bab ini mengkaji masalah yang
berkaitan dengan keanekaragaman hayati dan hutan, menjelaskan arti dan
pentingnya keanekaragaman hayati lokal, nasional, dan global. Kemudian membahas
efek bahwa perubahan penggunaan lahan telah di keanekaragaman hayati di masa lalu
dan mungkin di masa depan. Hal ini juga membahas tingkat saat perubahan
keanekaragaman hayati dan ancaman yang meningkat terhadap keragaman, termasuk
yang dikenakan oleh penggunaan hutan. Akhirnya,, bab ini menunjukkan bagaimana
masyarakat internasional dapat menerapkan langkah-langkah untuk melestarikan
keanekaragaman hayati di hutan. Fokus utama di sini adalah pada hutan lintang
rendah, terutama berbagai jenis hutan lembab dan kering tropis, tetapi bab ini
juga mencakup beberapa diskusi tentang hutan pegunungan rendah lintang dan
hutan beriklim sedang di Eropa tengah dan bekas Uni Soviet.
KEANEKARAGAMAN HAYATI
Pada bulan September 1990, Los
Angeles Times melaporkan bahwa dokter Amerika terkejut menemukan bahwa bahan
kimia penting dalam aktivitas otak manusia dan berharga dalam mengendalikan
tekanan darah tinggi memiliki persis , rumus yang sama sebagai racun yang
digunakan di ujung anak panah oleh Amazon India dan diperoleh dari salah satu
pohon hutan hujan Amazon . Berikut adalah pengingat lain dari potensi utilitas
bentuk kehidupan yang beragam di hutan hujan tropis . Ini hutan terancam , di
antara yang paling biologis ' beragam dari semua jenis varios daerah alami
tropis , terus menyediakan kita dengan kekayaan produk bermanfaat secara
ekonomis .
Salah satu fitur yang paling
mencolok atau kehidupan di bumi adalah keragaman yang besar dari makhluk hidup
. Keanekaragaman hayati memiliki tiga komponen utama : spesies , genetik , dan
ekosistem . Keanekaragaman jenis dan keanekaragaman genetik telah utama , ana
sering hanya , fokus untuk konservasi keanekaragaman hayati . Tapi dua
pertimbangan terkait dipengaruhi oleh aspek-aspek lain dari keragaman yang
umumnya ditetapkan di bawah judul keanekaragaman ekosistem
ALASAN DASAR UNTUK KONSERVASI KEANEKARAGAMAN HAYATI
Alasan Yang Mendasari
Alasan yang
mendasari untuk konservasi keanekaragaman hayati adalah bahwa, sekali hilang,
spesies tidak dapat kembali, makeup genetik hilang selamanya. Di masa lalu kami
melihat kerugian tersebut dari sudut pandang spesies individu yang terlibat,
dan dampak potensial dari spesies yang pada evolusi berkelanjutan dari yang
lain. Sekarang, ketika kita dapat mentransfer gen dari satu organisme ke yang
lain, kita menyadari bahwa kita tidak hanya kehilangan selamanya spesies itu, tapi
juga kita kehilangan koleksi yang luar biasa dari gen yang unik dan berpotensi
sangat berguna.
Banyak
spesies berevolusi selama jangka waktu yang lama, dan daerah keanekaragaman
hayati yang tinggi adalah hasil dari proses ekologi dan evolusi yang kompleks,
sering melibatkan sejarah yang unik dari habitat lokal yang, sekali hilang,
tidak bisa direproduksi. Tidak seperti mesin yang kita buat sendiri, seperti
sebuah mobil yang dapat dengan mudah diganti dan diperbaiki sebagai kemajuan
teknologi, keanekaragaman hayati adalah hasil dari proses panjang yang kita
hanya mulai memahami. Dalam hal ini, keanekaragaman hayati merupakan sumber
daya yang rentan sehingga harus dikelola secara konservatif. Spesies berevolusi
di lokasi tertentu. Kadang-kadang, spesies bermigrasi di seluruh dunia, jauh
dari titik asal mereka. Dalam kasus lain, spesies remainJughlyjocalized dan set
spesies yang ditemukan di salah satu bagian dunia mungkin sangat berbeda dari
yang ditemukan di tempat lain.
Bila
sebelumnya konservasi frase keanekaragaman hayati sering keliru digunakan untuk
berarti hanya perlindungan dari penggunaan apapun, kami menyadari hari ini
bahwa tujuan konservasi adalah untuk memastikan kapasitas masa depan untuk
digunakan. Misalnya, World Resources Institute mendefinisikan konservasi
keanekaragaman hayati sebagai "pengelolaan interaksi manusia dengan
berbagai bentuk kehidupan dan ekosistem sehingga dapat memaksimalkan manfaat
yang mereka berikan hari ini dan mempertahankan potensi mereka untuk memenuhi
kebutuhan dan aspirasi generasi masa depan itu" (Reid dan Miller 1989).
Kepunahan
spesies adalah proses alami . Dalam dunia yang terbatas dengan beberapa tingkat
risiko , nasib akhirnya setiap spesies adalah kepunahan . Apa yang baru atau
tidak wajar tentang situasi modern adalah tingkat kepunahan , bukan kepunahan
per se . Selama sejarah kehidupan di bumi , tingkat alami dari kepunahan "
Apakah rata-rata sedikit kurang dari laju evolusi spesies baru sehingga
keanekaragaman spesies overaH telah , ori rata-rata , peningkatan ( Myers 1979)
. Ada periode relatif penurunan besar dalam keragaman dan periode meningkat
relatif cepat . Tapi itu juga diketahui bahwa tingkat kepunahan telah meningkat
drastis sejak munculnya peradaban , dan meningkat bahkan lebih pesat sejak
Revolusi Industri . tingkat saat kepunahan di antara banyak kelompok organisme
termasuk burung dan mamalia diperkirakan sebanyak seribu kali apa yang mereka
akan di alam terganggu oleh pengaruh manusia ( Wilson 1991 ) , mungkin seribu
kali orang-orang dari masa lalu puluhan juta tahun ( Raven 1987 )
Tingkat yang
sebanding kepunahan tidak terjadi selama 65 juta tahun, ketika dinosaurus
menghilang dan mamalia datang ke kekuasaan tersebut. Beberapa pihak
memperkirakan bahwa 25 persen spesies hewan dan tumbuhan di dunia yang ada di
pertengahan 1980-an mungkin akan punah pada tahun 2015 atau segera sesudahnya
(Raven 1988a, 1988b). Jika kita mempertimbangkan hanya kepunahan terutama
disebabkan oleh penggundulan hutan tropis, kami mungkin kehilangan antara 5 dan
15 persen dari total spesies di dunia antara tahun 1990 dan 2020 (Reid dan
Miller 1989). jika ada sekitar 10 juta spesies di bumi, ini tingkat kerugian
akan menjelaskan 15.000 sampai 50.000 spesies per tahun, atau 50 sampai 150
spesies sehari, jauh melebihi tingkat sebelumnya dikenal kepunahan hewan dan
tumbuhan. Beberapa percaya bahwa angka ini bahkan melebihi apa yang terjadi
selama kepunahan massal dinosaurus (Wolf 1987).
Konsep-konsep
ini memberikan wawasan cacat potensial dalam ide lahan kompensasi liar (yaitu, bahwa
ketika area wildiand dihancurkan oleh proyek pembangunan, kerugian dapat
dikompensasikan dengan melindungi area dengan ukuran yang sama dan ekosistem
yang sama) dan membantu menunjukkan bahwa keanekaragaman hayati bukanlah
komoditas mudah ditukarkan. Spesies yang ditemukan di satu bidang tanah mungkin
berbeda dari spesies yang ditemukan pada yang lain, dan "kompromi"
yang menghasilkan pertukaran satu paket untuk lain dengan ukuran yang sama
tidak dapat menyebabkan konservasi keanekaragaman hayati sama seperti hadir
dalam aslinya parcel. Sedangkan petani dapat bertukar satu padang rumput untuk
lain dengan pemerintah agar jalan raya dapat mengikuti garis lurus, jenis yang
sama pertukaran untuk keanekaragaman hayati dapat mengakibatkan lebih daripada
kepunahan yang tidak diinginkan lebih sedikit.
EMPAT JUSTIFIKASI DASAR
Keanekaragaman
hayati memiliki nilai karena empat alasan dasar: berfaedah, estetika, moral,
dan ekologi.
Pembenaran
berfaedah untuk keanekaragaman hayati berarti bahwa ada produk yang akan
diperoleh dari sistem ekologi alam yang dapat memberikan manfaat ekonomi dan
sosial secara langsung. Bahan kimia farmasi penting dalam mengendalikan
hipertensi dan digunakan dalam ujung panah di Amerika tropis-hanya satu contoh
alasan berfaedah untuk menghargai keanekaragaman hayati hutan. Sepenuhnya tiga
perempat dari orang-orang di bumi, sebagian besar dari mereka di negara-negara
berkembang, secara langsung tergantung pada tanaman sebagai sumber obat. Pada
saat yang sama, di negara-negara maju sebagian besar dari industri farmasi
multimiliion dolar telah didasarkan pada bahan-bahan yang berasal dari sumber
alami (tumbuhan, vertebrata dan hewan invertebrata, dan mikroorganisme). Sebagai
contoh, sekitar 25 persen dari resep dibagikan di Amerika Serikat antara tahun
1959 dan 1973 mengandung bahan aktif yang diekstrak dari tumbuhan vaskular
(Principe in press). Banyak obat-obatan yang berasal dari tanaman atau, jika
sekarang diproduksi artifisial, yang ditemukan sebagai senyawa dalam tanaman
seperti kina dan aspirin (yang terakhir dari kulit pohon willow). Hutan sangat
berharga bagi produk tersebut. Hanya persentase yang sangat kecil dari tanaman
telah diperiksa untuk keperluan mereka untuk obat-obatan dan produk lainnya,
dan keanekaragaman tinggi hutan tropis memegang janji besar untuk kemungkinan
obat-obatan yang belum belum ditemukan dan produk lainnya (misalnya, minyak dan
lemak) yang dibutuhkan oleh modern masyarakat industri.
Hutan tropis
( basah dan kering , terbuka dan tertutup ) sudah menghasilkan daftar panjang
varietas asli tanaman pertanian yang digunakan untuk makanan dan tanaman yang
menyediakan bahan kimia untuk keperluan pengobatan dan lainnya . Obat-obatan
terkenal yang berasal dari hutan tropis termasuk obat antikanker dari tapak
dara ( Catharanthvs roseus ) , steroid dari ubi Meksiko ( Dioscorea composita )
, dan obat-obatan antihipertensi dari ular kayu ( rauwolfia serpentina ) ( Reid
dan Miller 1989 ) . Banyak spesies yang asal-usul kini tanaman hortikultura ,
kacang-kacangan , resin , dan produk lainnya juga telah keluar dari hutan ini .
Hal yang sama berlaku bagi berbagai jenis bunga yang sekarang dijual secara
komersial . Dari 275 spesies yang ditemukan di satu hektar di hutan tropis
lembab Peru , 72 menghasilkan produk dengan nilai ekonomi secara langsung .
Dari 842 individu pohon , 350 menghasilkan produk dengan nilai ekonomi secara
langsung . Harga pasar dari pohon kelapa dan produk buah diperkirakan rata-rata
$ 650 per tahun , dan pendapatan bersih tahunan di $ 400 per hektar ( Peters , Gentry
, dan Mendelsohni987 ) .
Keanekaragaman
genetik, banyak, itu dari hutan, telah sangat meningkatkan produksi. Di Amerika
Serikat, 1930-1980, penggunaan tanaman peternak 'keanekaragaman genetik
menyumbang setidaknya satu-setengah dari dua kali lipat hasil panen beras,
barley, kacang kedelai, gandum, kapas, dan tebu, peningkatan tiga kali lipat
dalam hasil tomat; dan peningkatan empat kali lipat dalam hasil jagung, sorgum,
dan kentang (OTA 1987). Sebagian besar produksi pangan di Amerika Serikat adalah
dari tanaman yang berasal dari tanah-asing menggarisbawahi fakta bahwa dimensi
internasional dari penggunaan plasma nutfah.
Banyak
masyarakat adat menemukan hutan penting untuk mempertahankan hidup, hutan
menyediakan makanan mereka, kayu untuk tempat tinggal, alat-alat, dan bahan
bakar, satwa liar dan tanaman bahan untuk pakaian, dan bahan-bahan tanaman asli
untuk obat. Penurunan keanekaragaman biologicsl dapat mengurangi kemampuan
hutan untuk mendukung orang-orang ini. Untuk miskin, masyarakat adat yang bergantung
pada hutan, mungkin tidak ada pengganti yang wajar untuk manfaat ini cither
dari bantuan luar terus-menerus, yang sebagian besar proyek-proyek pembangunan
yang seharusnya untuk menghilangkan. Bagi warga perkotaan, manfaat hutan ini
mungkin tidak terlihat, atau mungkin hanya terlihat setelah 'keanekaragaman
hayati telah irreparabty' hutan terganggu.
Keanekaragaman
hayati menyediakan berbagai uf manfaat berfaedah eter pengendalian polusi
adalah salah satu. Sebagai contoh, karbon dioksida akan dihapus oleh vegetasi,
sulfur dioksida akan dihapus oleh tanaman makroskopik, karbon monoksida
berkurang dan teroksidasi oleh jamur dan bakteri soii, dan nitrogen oksida
dimasukkan ke dalam siklus nitrogen biologis (Pimentel 1982). Vertebrata liar,
invertebrata, dan mikroorganisme memainkan peran utama dalam penyerbukan
tanaman liar dan tanaman, perkecambahan, penyebaran benih dan benih lain dari
tanaman, proses tanah, dan siklus nutrisi, yang semuanya penting tidak hanya
untuk pemeliharaan ekosistem yang organisme ini merupakan bagiannya, tetapi
juga untuk kesejahteraan manusia {Talbot 1987).
Keanekaragaman
hayati dalam bentuk satwa liar memiliki nilai langsung berfaedah untuk makanan,
produk hewani lainnya, dan pendapatan dari olahraga berburu dan pariwisata. Di
banyak bagian Afrika, ungulates liar sering menawarkan produktivitas jauh lebih
tinggi daripada memperkenalkan ternak domestik (Child 1990; Talbot 1972;.
Talbot et al 1965). Pariwisata sebagian besar didasarkan pada satwa liar di
kawasan lindung merupakan sumber utama dan berkembang pendapatan bagi banyak
negara berkembang. Hal ini, misalnya, sumber terbesar dari pendapatan asing
untuk Kenya. Meskipun banyak pariwisata berbasis satwa liar awal didasarkan
pada bentuk yang lebih besar dari wiidlife yang berkembang di tanah sabana
lebih terbuka, meningkatkan perhatian sekarang sedang diberikan kepada
pariwisata berdasarkan seluruh array dari tanaman hutan dan hewan.
Hutan
memiliki banyak kegunaan tidak langsung , juga. Hutan menghambat erosi tanah ,
terutama di daerah curah hujan tinggi , tingginya tingkat pengangkatan tektonik
, dan batuan dasar - kondisi lunak yang ditemukan di daerah pegunungan lintang
rendah , seperti India dan Nepal ( Sidle , Pearce , dan O'Laughlin 1985 ) .
Hutan juga menstabilkan pasokan air dan limpasan . Ini manfaat hutan dikenal tc
Yunani kuno , diulang dalam abad ke-19 dengan kebangkitan perhatian dengan
deforestasi di negara-negara Barat , dan diukur dalam 30 tahun terakhir melalui
studi DAS di Amerika Utara . Hutan juga meningkatkan kualitas udara dan
membantu menjaga iklim regional dan terutama pola curah hujan ( Lettau et al
1979; . . Salati et al 1979; Shukla , Nombre dan Penjual 1990 ) . Telah
dihitung , misalnya , bahwa lebih dari setengah dari curah hujan di wilayah
Amazon yang dihasilkan oleh hutan ( Villa Nova , Salati , dan Matsui 1976;
Salati , Marques , dan Molion 1978 ) , dan beberapa berspekulasi bahwa iklim di
selatan Brazil akan jadi diubah oleh deforestasi Amazon bahwa pertanian mungkin
menjadi tidak mungkin ada ( Raven 1991) . ; \ Karena peran dari hutan Amazon
dalam mempertahankan kondisi iklim yang diperlukan untuk kelanjutan mereka
sendiri , lengkap dan kerusakan yang cepat dari hutan tropis Amazon bisa
menjadi ireversibel ( Salati , Vose , dan Lovejoy 1936 ; Shukla et al 1990) .
Pembenaran
estetika untuk keanekaragaman hayati mengacu pada nilai bahwa orang menempatkan
pada melihat, mendengar, menyentuh-mengalami-sifat dan bentuk kehidupan
diversity'of nya. Aesthetic.interest, tentu saja, mengarah ke pariwisata, pembuatan
film, dan kegiatan lainnya yang pengembalian economir dapat diperoleh.
Apresiasi estetika alam secara fisiologis berakar dalam masyarakat. Beberapa
peneliti menyarankan bahwa apresiasi terhadap alam dapat memiliki implikasi
kesehatan yang penting.
Pembenaran
moral bagi keanekaragaman hayati mengacu pada keyakinan, sebagaimana dinyatakan
dalam Majelis Umum PBB World Charter for Nature 1982, bahwa spesies memiliki
hak moral untuk eksis. Akibatnya, dalam peran mereka sebagai pelayan global,
orang-orang memiliki kewajiban untuk membantu kelangsungan hidup spesies,
yaitu, untuk melestarikan keanekaragaman hayati. Meskipun perspektif ini
mungkin tampaknya tidak memiliki sambungan ekonomi, pada kenyataannya semakin
banyak warga dunia yang menegaskan pentingnya titik moral pandang, dan semakin
banyak orang yang mengambil tindakan untuk mempertahankan posisi moral ini.
Contoh terbaru tentang bagaimana argumen moral memiliki efek ekonomi adalah
penolakan dari banyak orang Amerika untuk membeli ikan tuna tertangkap oleh
armada penangkapan ikan yang menewaskan Pesut sebagai bagian dari memancing.
Sebagai tanggapan, salah satu perusahaan tuna besar telah diiklankan bahwa itu
akan hanya menjual ikan tuna yang diambil tanpa membahayakan Pesut. Contoh lain
adalah boikot dari bulu, jati, dan gading.
Hari ini,
orang sering berkontribusi terhadap program konservasi satwa liar tanpa
mengharapkan untuk melihat hewan, hanya dari keinginan untuk mengetahui bahwa
hewan-hewan yang ada. Karena keprihatinan moral tentang keanekaragaman hayati
mungkin akan meningkat di masa depan, konsekuensi ekonomi lebih mungkin. Setiap
kebijakan pengelolaan hutan di masa depan akan menghadapi kelompok-kelompok
yang ingin melestarikan keanekaragaman hayati hutan, dan tampaknya
kontraproduktif "untuk mencoba untuk menetapkan kebijakan tanpa memahami
sudut pandang kelompok-kelompok-dengan kata lain, tanpa memahami argumen moral
bagi konservasi biologi keragaman. daripada menciptakan serangkaian konfrontasi
terus-menerus antara orang-orang yang mengambil, posisi moral. dalam mendukung
keanekaragaman hayati dan orang-orang yang berniat panen, tampaknya bijaksana
ekonomis untuk memahami pembenaran ini dan menanggapi secara konstruktif.
Pembenaran
ekologi untuk keanekaragaman hayati berarti bahwa keragaman penting untuk
kegigihan sistem ekologi , termasuk ekosistem hutan . Untuk menjelaskan hal ini
, kita perlu mempertimbangkan pertanyaan sederhana , Apa yang diperlukan untuk
mempertahankan hidup dalam hutan ? Kita cenderung untuk asspciate hidup dengan individu
, dan karena itu membayangkan bahwa kelangsungan hidup semata-mata tergantung
pada individu dan kemampuan reproduksi mereka. Tapi tidak ada spesies tunggal
ada yang menciptakan makanan sendiri dari bahan anorganik dan benar-benar
terurai ail limbah sendiri . Juga tidak setiap spesies sendirian main- tain
semua karakteristik yang diperlukan dari habitatnya untuk ketekunan - sendiri (
Slobodkin et al . 1980) . Sebuah perkebunan pohon karet di sebuah rumah hijau
kuman -bukti akan mati dan tidak dapat regenerasi tanpa bakteri , jamur , dan
hewan tanah untuk menguraikan bahan mati dari pohon-pohon . Hanya satu set
spesies dari berbagai jenis , berinteraksi bersama-sama , menyelesaikan semua
proses ini . Hanya satu set spesies dan fungsi lingkungan setempat untuk
mempertahankan hidup .
Minimum
sistem yang dapat memberikan bersepeda dari unsur kimia dan aliran energi yang
dapat digunakan yang diperlukan untuk mempertahankan hidup disebut ekosistem,
yang merupakan satu set spesies berinteraksi dan lokal, tak hidup lingkungan
mereka. Untuk mempertahankan produksi ekonomi hutan,, ekosistem hutan harus
dipertahankan. Karakteristik seperti ekosistem minimum yang saat ini menjadi
sumber kontroversi mengenai deforestasi hutan asli yang tersisa di dunia.
Konsekuensi praktis dari ide ini adalah bahwa belajar belajar lebih banyak
tentang persyaratan ekologis minimum untuk melestarikan hutan utuh dan
keanekaragaman hayati, dan untuk memulihkan hutan yang rusak, adalah berharga.
Sampai kita tahu persyaratan minimum, adalah bijaksana bagi kita untuk
memperlakukan hutan lebih hati-hati daripada yang kita lakukan saat ini, dan
menganggap bahwa karakteristik yang ada, termasuk semua spesies, diperlukan
kecuali jika terbukti sebaliknya.
Ide lama
hutan produksi yang lebih atau kurang didasarkan pada gagasan bahwa
satu-satunya hal yang diperlukan adalah hutan tanah anorganik, pupuk, air, dan
biji-bijian. Bahkan, sebagian besar pohon bertahan hidup karena mereka adalah
bagian dari satu set kompleks spesies berinteraksi. Banyak pohon tergantung
pada sejumlah spesies jamur di dalam tanah atau menempel ke akar mereka dalam
rangka untuk mengambil nutrisi dari tanah. Pohon polongan memiliki bakteri
pengikat nitrogen tinggal di nodul pada akar-akarnya; bakteri ini mengkonversi
nitrogen molekuler, nutrisi penting, menjadi senyawa yang dapat digunakan oleh
pohon. Bakteri tanah yang hidup bebas memperbaiki nitrogen dari udara dan
membuatnya tersedia untuk pohon; bakteri tanah lainnya mempengaruhi
ketersediaan unsur-unsur lain. Hewan kecil di dalam tanah, seperti cacing tanah
dan tetmites, meningkatkan karakteristik fisik tanah, stimu-lating pohon
grotvth dan meningkatkan kondisi untuk pertumbuhan bakteri tanah yang
menguntungkan. Karena setiap anak sekolah tahu, pohon tergantung pada burung, kelelawar,
lebah, dan serangga lain untuk penyerbukan bunga dan berbagai jenis vertebrata
untuk distribusi benih. Oleh karena itu, kelangsungan hidup dan pertumbuhan
yang sukses vegetasi di hutan adalah hasil dari satu set kompleks interaksi
antar spesies. Oleh karena itu, keragaman spesies sangat penting untuk
kegigihan ekosistem hutan. Keanekaragaman hayati yang tinggi berarti
kompleksitas ekosistem yang lebih besar, karena ada lebih banyak, dan lebih
sangat khusus, saling ketergantungan dalam keragaman yang tinggi dibandingkan
dengan sistem rendah keragaman. Dan manipulasi sistem-keragaman yang tinggi
membutuhkan jauh lebih hati-hati untuk mempertahankannya di masa depan.
Meskipun kita
tahu bahwa satu set spesies diperlukan untuk mempertahankan hidup, kita tahu
sangat sedikit tentang sistem ekologi alam di hutan tropis umumnya dan pada
khususnya. Salah satu kontroversi pusat tentang keanekaragaman hayati hutan
menyangkut set minimal spesies diperlukan untuk ekosistem hutan untuk bertahan.
Di masa lalu, pendekatan manajemen yang khas adalah untuk menempatkan beban
pembuktian ke alam dan konservasi: sumber daya hutan telah dihapus dan habitat
hutan diubah, hanya setelah fakta, ketika masalah muncul, adalah pertimbangan
yang diberikan kepada hilangnya spesies. Ketika sumber daya hutan yang
berlimpah dan pasokan kayu tampak tak terbatas, bahwa tindakan mungkin
kelihatan masuk akal secara ekonomi meskipun tidak pernah benar-benar.
As-sumber daya hutan lenyap, beban pembuktian harus ditempatkan pada mereka
yang berencana untuk mengeksploitasi sumber daya hutan untuk menunjukkan bahwa
rencana aksi tidak akan menurunkan stabilitas ekosistem atau menambah kepunahan
spesies dan penurunan keanekaragaman hayati.
Misalnya, ada
bukti chatting nilai ekonomi seharusnya tinggi lembab tropicl hutan benar-benar
hilang ketika hutan dikonversi untuk penggunaan lain. Apa yang kita lakukan
kerusuhan tahu adalah berapa banyak kita dapat memanipulasi hutan yang sebelum
proses ekologi diketahui mengendarainya melewati titik tanpa balik, atau
pengembalian lama tertunda. Ini adalah bijaksana untuk berhati-hati dalam
mendukung proyek-proyek yang mengarah pada manipulasi hutan sampai kita tahu,
atau setidaknya bisa mendekati, tingkat toleransi ekosistem.
Pembenaran
ekologi juga menyebabkan perpanjangan pembenaran moral. Jika kita memiliki
kewajiban moral untuk melestarikan spesies, kami juga memiliki kewajiban untuk
melestarikan ekosistem. Asumsi ini mendasari pendekatan, misalnya, AS Marine
Mammal Protection Act of 1972, Man UNESCO dan Program Biosfer cadangan ekologi,
dan banyak program konservasi baru lainnya.
Koneksi global
Banyak
nilai-nilai keanekaragaman hayati yang baru saja dibahas dengan jelas memiliki
implikasi bagi masyarakat internasional. Misalnya, obat-obatan tidak hanya
kepentingan ekonomi internasional, tetapi beberapa dapat berkontribusi pada
kesehatan dan kesejahteraan manusia di seluruh dunia.
Selama tahun
1980-an perspektif global baru pada hidup dan ekologi yang dikembangkan. Kita
sekarang memahami bahwa hidup telah mengubah lingkungan global dan bahwa
perubahan-induced kehidupan ini, yang dimulai lebih dari 3 milyar tahun yang
lalu, telah mempengaruhi atmosfer, lautan THP, dan sedimen yang solid. Hidup
tampaknya menjadi fenomena planet, dan semua kehidupan di bumi tampaknya saling
berhubungan.
Ada dua jenis
koneksi global di antara spesies: migrasi dan kimia.
Koneksi Migrasi global
Beberapa
spesies yang bermigrasi jarak besar yang penting bagi kelangsungan spesies
lain. Misalnya, migrasi burung musim dingin di daerah tropis dan bersarang di
tengah dan tinggi lintang dapat menjadi penting dalam penyerbukan dan
penyebaran biji di kedua habitat bersarang dan musim dingin. Tapi ini burung
yang sama tergantung pada ekosistem tropis atau subtropis untuk kelangsungan
hidup musim dingin mereka. Perusakan hutan tropis dapat menyebabkan kepunahan
burung-burung ini, yang, pada gilirannya, dapat mengancam beberapa vegetasi
sedang dan lintang tinggi. Sebagai contoh lain, wabah di Kanada cemara Budworm,
masalah terutama menyusahkan bagi pohon dari nilai komersial, mungkin akan
menurun oleh banyaknya warblers yang bermigrasi dari daerah tropis (Holling
1988).
Global Connections Kimia
Hidup
mempengaruhi siklus global banyak unsur kimia yang, pada gilirannya, penting
bagi keberadaan kehidupan di bumi. Keanekaragaman hayati lokal dan regional
dapat mempengaruhi siklus kimia global.
Kemungkinan
pemanasan global mengungkapkan keterkaitan kimia global kehidupan. Pemanasan
global mengacu pada perubahan iklim yang disebabkan manusia dihasilkan dari
pelepasan karbon dioksida , metana , dan gas rumah kaca dari pembakaran bahan
bakar fosil dan deforestasi . Deforestasi , dan dekomposisi selanjutnya bahan
organik hutan , menambahkan karbon dioksida ke atmosfer . Penguraian tanah
lembab tertentu melepaskan metana , seperti halnya pencernaan kayu rayap.
Kebanyakan tanaman hidup waktu yang singkat dan tidak menyimpan karbon untuk
waktu yang lama . Meskipun ganggang di laut menghilangkan sejumlah besar karbon
dioksida dari atmosfer , yang paling ganggang mati dan membusuk dengan cepat ,
kembali karbon ke atmosfer . Pohon , seperti semua tanaman hijau dan ganggang ,
menghilangkan karbon dioksida dari atmosfer selama fotosintesis , sehingga
penghapusan ini adalah bagian dari proses pertumbuhan mereka. Sebagai
terpanjang hidup dari semua vegetasi , pohon mampu menyimpan karbon selama
puluhan tahun dan berabad-abad , dan inilah penyimpanan karbon kemampuan thai
sangat penting dalam siklus karbon global dan kemungkinan pemanasan global .
Karbon yang
cukup disimpan dalam hutan memiliki dampak yang signifikan terhadap • seluruh
suasana . Saat ini, kegiatan antropogenik menambahkan lebih dari 5 miliar
metrik ton karbon ke atmosfer setiap tahun . Iklim memproyeksikan bahwa tingkat
kenaikan ini bisa menghangatkan bumi dengan 2 sampai 6 derajat Celcius pada
akhir abad berikutnya . Mungkin ada sebanyak 500 miliar ton metrik karbon yang
tersimpan dalam vegetasi hidup ( sebagian besar yang tersimpan di hutan ) , dan
jumlah yang substansial lebih besar yang tersimpan dalam tanah hutan . Jika
perkiraan ini akurat , meningkat 1 persen per tahun di tingkat deforestasi di
seluruh dunia net bisa dua kali lipat karbon dioksida dilepaskan oleh aktivitas
manusia , dengan asumsi bahwa semua organik ma Iter di pohon-pohon membusuk dengan
cepat . ( Asumsi ini , tentu saja , mungkin salah karena sejumlah besar karbon
di pohon mungkin berakhir di gedung-gedung atau di koran-koran di loteng
seseorang . ) Pelepasan karbon dioksida bisa jauh lebih tinggi jika tanah hutan
dibersihkan terurai dengan cepat . Pembusukan tanah tersebut adalah hasil
karakteristik deforestasi . Dengan demikian pemeliharaan hutan dapat menjadi
bagian penting dari solusi untuk efek rumah kaca , dan, sebaliknya ,
deforestasi dapat memiliki efek negatif yang signifikan pada iklim di masa
depan bumi .
Konservasi
bahan organik di pohon-pohon hutan dan di dalam tanah membutuhkan pemeliharaan
ekosistem hutan. Karena beberapa keanekaragaman hayati yang diperlukan untuk
mempertahankan ekosistem ini, pemeliharaan keanekaragaman hayati di hutan dapat
memiliki efek global pada siklus kimia. Kami telah menjelaskan bahwa negara
kita saat ini pengetahuan tidak cukup untuk menentukan dengan tepat apa yang
membuat spesies adalah minimum yang diperlukan untuk mempertahankan ekosistem hutan,
dan kami telah menyatakan bahwa kehati-hatian mendikte melestarikan keragaman
yang ada kecuali bukti yang menjadi tersedia bahwa keragaman tersebut tidak
penting. Yang berwawasan global mendukung argumen ekologis untuk konservasi
keanekaragaman hayati dan untuk pembalikan deforestasi.
HUBUNGAN ANTARA HUTAN DAN BIOLOGI /
KERAGAMAN. KECENDERUNGAN KEANEKARAGAMAN HAYATI TERKAIT DENGAN / HUTAN, DAN
PENYEBAB DARI SITUASI
Sebuah fraksi
besar keanekaragaman hayati bumi hidup di hutan-hutan atau tergantung pada
hutan, khususnya hutan tropis. Sekitar satu setengah (beberapa perkiraan
menempatkan figuie setinggi 90 persen (Lovejoy 1988]) dari spesies di dunia
hidup di hutan hujan tropis, meskipun hutan ini menempati hanya sekitar 7
persen dari luas lahan. Hal ini estimated_that 2600 spesies burung, sekitar 30
persen dari total dunia, tergantung pada hutan tropis untuk beberapa bagian
dari. siklus hidup mereka (Diamond 1985X dalam sebuah penelitian, 10 hektar di
Kalimantan ditemukan mengandung 700 jenis pohon, jumlah yang sama asTouncTin
seluruh Amerika Utara. di-studi lain, 570 spesies tanaman werejound dalam satu
hektar dekat Kuala Lumpur di Malaysia. Lebih biasanya, 40 hingga 100 spesies
pohon dapat ditemukan di satu hektar di daerah tropis hujan-hutan Amerika
Selatan (Reid dan Miller 1989), dan angka itu naik menjadi 300 per hektar di
Amazon Peru (Raven 1990). Sebagai perbandingan, 10 sampai 20 mungkin ditemukan
per hektar di bagian timur Amerika Utara, dan sedikitnya 1 sampai 5. di hutan
boreal. Ribuan hektar hutan boreal Siberia memiliki jenis pohon tunggal, pinus
Siberia. Keragaman besar hutan hujan tropis, seiring dengan perkembangan pesat
saat ini daerah yang berisi hutan ini, menunjukkan up perlunya penekanan pada
konservasi keanekaragaman hayati di hutan tersebut. Banyak dari spesies yang
ditemukan di hutan tropis terjadi hanya di daerah kecil di mana mereka
berevolusi. Spesies tersebut, disebut endemik, sumber daya sangat rapuh karena
distribusi mereka lokal.
Banyak jenis
pohon di hutan hujan tropis menyediakan habitat bagi banyak organisme lain.
Misalnya, panen komersial dari kacang Brazil (Bertholietm excelsa) berasal dari
alam liar. Pohon ini diserbuki oleh lebah beberapa Euglossine. Lebah jantan
mengumpulkan senyawa organik dari spesies tertentu tinggal di pohon anggrek
untuk menarik betina sebelum kawin, tetapi mereka bergantung pada spesies bunga
lainnya untuk makanan. Agoutis, tikus hutan yang luas, menyediakan mekanisme
alami hanya dikenal untuk membuka Brasil mit benih untuk memungkinkan penyebaran
dan perkecambahan. Akibatnya, ekologi-putri dasar 1 untuk industri kacang
Brazil melibatkan habitat lebah Euglossine, termasuk sarang dan daerah makan,
anggrek tertentu dan pohon-pohon di mana mereka tumbuh, serangga yang membantu
penyerbukan anggrek, dan agoutis. Peisistence dari kacang brazil membutuhkan
habitat hutan yang cukup besar untuk mendukung agouii dan cukup kompleks untuk
mendukung pohon, agouti, dan penyerbukan Selama kacang Brazil ada di hutan, ia
menyediakan struktur dasar makanan dan habitat yang meningkatkan keanekaragaman
hayati. Dengan demikian, ada hubungan yang kuat antara ekosistem hutan yang
utuh dan keanekaragaman hayati yang tinggi.
Hutan juga
menyediakan habitat bagi berbagai jenis spesies yang tidak biasanya terkait
dengan habitat hutan. Sebagai contoh, hutan bakau merupakan habitat penting
bagi tahap remaja ikan sirip penting secara komersial dan udang. Tergantung
pada kawasan mangrove tangkapan tahunan Indonesia senilai US $ 194 juta.
Cara terbaik
untuk melestarikan keanekaragaman hayati di hutan di alam, liar, ekosistem yang
utuh. Yang terbaik berikutnya adalah di daerah beberapa penggunaan, ketiga
terbaik di daerah silvikultur termasuk agroforestry dan kebun hutan kota.
Akhirnya, untuk kasus-kasus yang ekstrim, seperti di mana habitat telah hancur
dan spesies akan punah jika dibiarkan di alam liar, kebun binatang dan kebun
raya (sebagai bagian dari misi mereka yang lebih luas yang berkaitan dengan
penelitian, penangkaran, propagasi, pendidikan, dan kesadaran publik ) dapat
mempertahankan sisa-sisa genetik spesies liar. Penangkaran dapat mempertahankan
spesies sampai reintroduksi dapat dicapai
Penurunan
dramatis hutan menjadi perhatian seluruh dunia , terutama karena akibat
hilangnya keanekaragaman hayati . Bank Dunia , badan-badan PBB , badan-badan
pemerintah lainnya, dan pemerintah dan lembaga swadaya masyarakat di seluruh
dunia sekarang secara rutin daftar ancaman terhadap hutan tropis sebagai salah
satu environmen paling serius di dunia ¬ tal masalah . Studi baru menunjukkan bahwa
ancaman ini jauh lebih serius dari yang diperkirakan sebelumnya , menurut World
Resources Institute ( 1990-1991 ) , "Dunia kehilangan hingga 20,4 juta
hektar hutan tropis setiap tahun - 79 persen selama FAO 1980 perkiraan "
Ini adalah sekitar 56.000 hectaies hari , daerah hampir setara dengan hilangnya
bangsa ukuran Inggris atau Uganda setiap tahun . Pada laju deforestasi - di
urutan 1 percenHSr lebih besar per tropis tahun semua hutan tropis utuh akan
dipotong selama abad ke-21 ( Houghton 1990 ) . Pada laju deforestasi global,
seperempat spesies dunia mungkin akan punah akibat hal ini sebelum pertengahan
abad ke-21 ( Reid dan Miller 1989; World Resources Institute 1990-1991 , Raven
1938) .
Di Afrika,
dengan pengecualian dari cekungan Kongo dan beberapa bagian Afrika Barat, hutan
tropis yang lembab utuh terdiri dari sisa-sisa yang relatif kecil dan usualiy
cepat berkurang sisa-sisa ini, dan beberapa hutan yang lebih besar (misalnya,
di Zaire dan Gabon), dikelilingi dengan areal hutan sekunder atau rusak, sering
di mana penebangan telah membuka hutan asli, dan budidaya dan penggembalaan
telah mengikuti penebang. Dalam besar, hutan lembab tropis Amerika Tengah dan
Selatan tetap, tetapi mereka menghilang di sekitar 1 persen per tahun.
Beberapa, hutan tropis utuh yang besar tetap berada di Asia Tenggara, seperti
di Indonesia, tetapi sebagian besar digunakan secara intens.
Sebagian
besar hilangnya hutan tropis disebabkan faktor di luar sektor kehutanan
tradisional. Semakin, bagaimanapun, para ilmuwan mempertanyakan apakah
keberlanjutan penebangan komersial di sebagian besar hutan alam tropis yang
pernah dicapai, dan apakah itu memang pernah mungkin dalam situasi selain
perkebunan. Dengan meningkatnya lingkungan hidup stridency di seluruh dunia
yang meningkatkan pertanyaan yang sama. Mereka menunjuk hilangnya dipertanyakan
hutan tropis berikut operasi lamban, dan mereka mengatakan bahwa klaim
"keberlanjutan" adalah tabir asap untuk menutupi perusakan hutan tak
tergantikan untuk pertumbuhan keuangan.
HUBUNGAN ANTARA TEKNIK PENGELOLAAN HUTAN,
TERMASUK PENEBANGAN KAYU KOMERSIAL, DAN KEANEKARAGAMAN HAYATI
Bentuk Penebangan Komersial
Eksploitasi
kayu komersial (yang dibedakan dari ekstraksi subsisten oleh penghuni hutan)
umumnya mengambil bentuk tebang habis, tebang pilih, peningkatan atau perbaikan
kehutanan, atau perkebunan. Perkebunan cukup mengganti hutan asli atau vegetasi
sebelumnya lain, biasanya dengan satu spesies yang ditanam secara berkala untuk
membentuk grid. Peningkatan atau perbaikan kehutanan berusaha untuk
meningkatkan laju pertumbuhan atau jumlah yang diinginkan (misalnya, bernilai
ekonomis) jenis pohon dengan penanaman dan bv memotong atau meracuni
"gulma" (yaitu, tidak ekonomis) spesies, dalam kedua kasus efeknya
adalah untuk mengubah hutan asli ke dalam bentuk perkebunan, yang secara
substansial berbeda dari hutan alam.
Pengaruh
jelas timah ? tergantung pada situs, ukuran dan pola yang jelas - luka , jumlah
material yang dipotong tersisa di tanah , dan pengobatan selanjutnya daerah .
Kecuali untuk luka yang sangat kecil yang dikelilingi oleh hutan yang utuh ,
efek tebang habis adalah menghancurkan hutan tropis asli , setidaknya untuk
beberapa dekade . Jika tebang dilakukan secara bersamaan di wilayah yang luas ,
keragaman genetik dapat berkurang , terutama ketika tidak ada pohon dewasa
benih - bantalan yang tersisa , atau ketika habitat pohon-pohon dewasa yang
rusak sampai-sampai matang pohon benih - bantalan tidak dapat bertahan .
Keanekaragaman jenis menurun dengan cepat di daerah yang jelas , walaupun
mungkin ada peningkatan sementara keragaman lokal dalam sisa patch hutan
sebagai organisme berebut untuk habitat yang tersisa . Tebang dilakukan di
daerah tropis untuk membersihkan lahan untuk pertanian . Sebagai contoh, di
Cekungan Amazon , pohon ditebang , girdled , atau dibakar , maka lahan yang
dibuka adalah bertani . Tebang habis hutan hujan tropis telah dilakukan di
Filipina dan di daerah lain di mana tanah hanya diperlakukan sebagai sumber
daya untuk ditambang . Di daerah lain , di mana spesies tertentu adalah dari
minat khusus , memilih logging lebih umum .
Tebang pilih
( termasuk " high- gradasi " atau - " creaming " ) berusaha
untuk menghapus hanya sejumlah pohon sasaran , seperti semua orang dari spesies
tertentu atau orang-orang dari usia tertentu spesies itu. Biasanya spesies
sasaran mewakili sebagian kecil dari jumlah total pohon ini, sehingga bahkan
lamban terbatas dapat secara efektif menghilangkan spesies dari bagian hutan.
Dimana spccies target adalah komponen kunci dari ekosistem hutan , bahkan
penghapusan terbatas ini dapat mengubah hutan secara signifikan . Selain itu,
pasti persentase yang besar (sering diperkirakan lebih dari 50 persen ) dari
sisa pohon dan vegetasi lainnya akan dibunuh atau rusak oleh tebang pilih dan
penghapusan kayu sasaran , dan komposisi spesies dari fojest tersisa akan
diubah . Akibatnya, meskipun tebang pilih adalah bentuk paling mengganggu dari
eksploitasi hutan , masih substansial mengubah sistem hutan alam . Dalam
istilah praktis , tidak ada penebangan komersial hutan lembab tropis telah
terbukti dapat berkelanjutan dari sudut pandang ekosistem hutan , dan setiap
penebangan tersebut harus diakui sebagai menggunakan sumber terbarukan yang
berpotensi sebagai tak terbarukan satu - dengan kata lain , pertambangan, tidak
mempertahankan , ekosistem hutan dasar . Bahkan , pertanyaan bisa ditanyakan
apakah ekstraksi apapun telah mengakibatkan keberlanjutan tingkat asli
kelimpahan dan produktivitas , atau dalam keanekaragaman hayati asli .
Metode
pemotongan dan menghapus log memiliki efek yang penting pada keanekaragaman
hayati, dan dalam beberapa dekade terakhir pengalaman yang cukup telah
diperoleh dalam teknik yang kurang merusak hutan daripada metode mekanis yang
lebih tua (Hamilton 19S8). Yang paling merusak adalah buldoser, traktor, dan
skidder, yang paling merusak adalah kabel udara, balon, dan helikopter dalam
kombinasi dengan penebangan tangan. Bantuan internasional untuk proyek-proyek
penebangan harus memperhitungkan apakah metode yang paling merusak yang akan digunakan.
Jika ekstraksi kayu diizinkan, kode "Best Practices," termasuk metode
paling merusak pemotongan dan penghapusan kayu, harus dikembangkan.
Pertanyaan Keberlanjutan
Dalam hal
waktu - cakrawala untuk perencanaan ekonomi dan tahan manusia , hutan regenerasi
perlahan ke bentuk asli atau predisturbance mereka setelah sangat terganggu .
Pinus putih di Amerika Utara bisa hidup lebih dari 400 tahun , dan hutan yang
didominasi oleh spesies ini dapat mengambil yang lama atau lebih lama untuk
mencapai biomassa dan komposisi hutan asli . Hutan tropis Angkor , Kamboja ,
yang mulai beregenerasi setelah kota itu ditinggalkan pada abad ke-15 , masih
struktural berbeda hari ini dari hutan asli di dekatnya. Karena pohon-pohon
yang mendominasi banyak hutan bisa hidup begitu lama , itu tidak akan
mengejutkan untuk hutan didominasi oleh spesies tersebut untuk mengambil
beberapa masa hidup manusia untuk mencapai kondisi stabil , bahkan di bawah
iklim konstan. Acomputer model pertumbuhan hutan , terbukti realistis dan akurat
, memproyeksikan bahwa hutan zona beriklim utara Amerika Utara membutuhkan
lebih dari empat abad untuk mencapai kematangan dari seorang yang jelas (
Botkian , Janak , dan Wallis 1973)
regenerasi
hutan asli dipersulit oleh perubahan iklim. Hutan memodifikasi iklim dekat
tanah. Tidak hanya itu dingin dan lebih lembab unqlei naungan kanopi hutan pada
siang hari, juga hangat pada malam hari dan selama musim dingin. Sebuah hutan
yang didirikan dapat bertahan di bawah perubahan iklim, sementara hutan yang
sama mungkin tidak lagi mampu meregenerasi. Selama berabad-abad iklim bisa
berubah drastis., Sehingga hutan yang dikembangkan untuk jatuh tempo dalam satu
lokasi di iklim sebelumnya. mungkin tidak regenerasi, jika dipotong, dalam
iklim saat ini. Beberapa hutan yang ada, dianggap jenis yang akan beregenerasi
dan dianggap berkelanjutan, mungkin sisa-sisa kondisi iklim masa lalu. Sebagai
contoh, beberapa hutan jati di Zimbabwe, yang beregenerasi buruk bila
dipengaruhi oleh embun beku, dapat bertahan dalam iklim saat ini karena
pohon-pohon melindungi orang-orang muda dari embun beku. Penebangan pohon
dewasa menghadapkan orang-orang muda untuk salju, yang dapat membunuh mereka.
Kegagalan hutan pinus putih Amerika Utara untuk menumbuhkan mungkin merupakan
hasil dari respon serupa oleh pohon untuk perubahan iklim. Kemungkinan seperti
itu menekankan perlunya untuk membangun sebelum log apakah jenis hutan yang
akan dikelola dapat regenerasi dalam kondisi saat ini dari tanah, iklim, dan
vegetasi-yaitu, apakah keberlanjutan adalah mungkin sama sekali.
Hutan
bervariasi dalam kerentanan mereka terhadap penebangan , hutan hujan tropis
tampaknya especiaiiy rapuh . Salah satu alasannya adalah bahwa dua pertiga
hutan ini tumbuh di yeliow tropis miskin dan rapuh dan tanah merah, yang miskin
nutrisi dan , bila dibersihkan dan terkena langsung ke ^ unlight dan hujan , membentuk
mengeras sulfat - dari mana regenerasi hasil vegetasi buruk . Di hutan ini ,
sebagian besar unsur-unsur kimia yang diperlukan untuk kehidupan yang
terkandung dalam tumbuhan dan bahan organik mati , yang terurai ketika hutan
dibersihkan oleh penebangan hidup , unsur-unsur kimia penyusunnya hilang dengan
cepat . Pohon di hutan ini biasanya memiliki sistem akar dangkal , adaptasi
terhadap kebutuhan untuk menangkap nutrisi cepat dari tanah dangkal . Pohon
tersebut mungkin lebih rentan ketika pohon-pohon sekitarnya dibersihkan .
Pohon-pohon yang tersisa lebih rentan daripada pohon perakaran dalam untuk
wiprlftornn rfwrftage dan ¿ theifccoets Im - scaldiRgrrf . Alasan lain hutan
hujan tropis regenerasi buruk setelah penebangan adalah bahwa banyak dari benih
pohon hutan hujan berkecambah segera dan tidak disimpan untuk waktu yang lama
di dalam tanah , sehingga mereka tidak tersedia setelah log . Beberapa hujan
tropis hutan - do regenerasi cepat dari beberapa jenis gangguan alam , seperti
halnya , misalnya, beberapa hutan dipterocarp dari kawasan Asia – Pasifik
definisi
Pertanyaan
tentang sejauh mana hutan tropis yang lembab dapat dimanfaatkan secara lestari
telah menjadi keprihatinan ilmiah profesional selama bertahun-tahun, dan
merupakan pertimbangan penting bagi konservasi keanekaragaman hayati. Seperti
telah dicatat, pertanyaan telah diajukan tentang apakah keberlanjutan dalam
operasi penebangan komersial telah dicapai, setidaknya di daerah tropis, dan,
memang, apakah mungkin di bawah kondisi yang paling. Baru-baru ini,
keberlanjutan telah datang ke menonjol di Bank Dunia baik sehubungan dengan
Hutan Tropis Aksi-Plan (TFAP) dan dengan (EA) proses Penilaian Lingkungan,,
terutama dalam kasus dari beberapa Hutan / Lingkungan dan Sumber Daya Alam
proyek Manajemen yang memiliki komponen yang melibatkan eksploitasi
berkelanjutan hutan tropis.
Alasan utama
untuk kurangnya kesepakatan mengenai konsep keberlanjutan adalah definisi
keberlanjutan dunia itu sendiri. Ada dua unsur utama dalam definisi
keberlanjutan digunakan saat ini: satu mengacu pada kelestarian ekosistem hutan
dan lain mengacu pada keberlanjutan hasil kayu. Keberlanjutan ekosistem mengacu
pada menjaga integritas dari hutan alam dalam hal komposisi struktur ini
(yaitu, jenis komposit dan keanekaragaman hayati) dan alt Proses biologis
bersama dengan jasa lingkungan yang disediakan. Keberlanjutan nomor yield
mengacu mempertahankan hasil kayu dari kawasan hutan
Keberlanjutan dari Ekosistem
Konsep dan
praktek kehutanan yang berkelanjutan ( dalam konteks ekonomis , panen relatif
besar-besaran kayu ) yang dikembangkan di Jerman . Selanjutnya , keberlanjutan
panen kayu telah sering menjadi tujuan lain dari eksploitasi hutan industri di
seluruh dunia . Dalam beberapa kasus di zona beriklim utara seperti , eksploitasi
mungkin telah terbukti berkelanjutan dalam hal kayu , tetapi sulit untuk
menemukan kasus di mana keberlanjutan telah dipertahankan dalam hal ekologi dan
dalam hal keanekaragaman hayati . Kami tahu tidak ada kasus di mana data yang
cukup telah diperoleh untuk benar-benar informatif tentang kelestarian
ekosistem jangka panjang . Keberlanjutan kayu di zona beriklim utara mungkin
lebih mungkin dibandingkan di daerah tropis , karena jenis pohon beriklim telah
berevolusi dalam lingkungan yang sering terganggu dan variabel , dan karena ada
sejumlah kecil spesies pohon dan struktur yang relatif sederhana dan komposisi
hutan ecosyslems terlibat . Sebagian besar hutan utara telah dikelola secara
aktif (melalui tebang pilih , penanaman , dll ) selama beberapa dekade atau
abad , maka mereka secara substansial berbeda dari status ekologi premanagement
mereka dan dapat muncul secara ekologis berkelanjutan ketika mereka tidak .
Dimana tua - pertumbuhan hutan beriklim zona " perawan " yang
terlibat ( misalnya , di utara barat Amerika Serikat ) , oposisi terhadap
eksploitasi kayu komersial tumbuh secara khusus dengan alasan bahwa hal itu
tidak kompatibel dengan mempertahankan ekosistem .
Kondisi
ekologi di daerah tropis lembab-terutama dalam hal keragaman pohon dan tanaman
terkait, struktur fisik yang kompleks, tanah, hidrologi dan
karakteristik-secara dramatis berbeda dari orang-orang di zona utara. Alasan
mengapa hutan tropis memiliki lebih banyak keragaman dari hutan utara tidak
eiuucly jelas, tapi apa pun alasannya, perbedaan sangat besar. Akibatnya,
eksploitasi hutan industri tidak kompatibel dengan pemeliharaan integritas
ekologi paling lebih mungkin, hutan lembab setiap-tropis.
Mempertahankan
hasil kayu dari kawasan hutan menyiratkan pemeliharaan hutan tetapi belum tentu
hutan asli . Rimbawan berbicara tentang " rotasi periode ' yang merupakan
waktu antara panen . Tiga panen umumnya dianggap sebagai minimum yang
diperlukan untuk menentukan keberlanjutan dalam sistem pertanian , apakah panen
dari sayuran tahunan atau pohon . Panen pertama menetapkan awal; yang
selanjutnya menunjukkan apakah panen yang stabil , naik , atau jatuh
istilah-istilah ini juga dapat digunakan untuk membedakan antara panen asli
berkelanjutan dan panen gangguan berkelanjutan Dalam panen panen asli
berkelanjutan 3 akan sama panen 1 Dalam berkelanjutan . . . gangguan panen ,
panen 3 akan sama panen 2 . para penulis bab ini tahu tidak ada contoh dari
panen asli berkelanjutan . Karena periode rotasi yang khas di hutan beriklim
sedang ( di mana ada lebih banyak pengalaman dalam upaya untuk mencapai
keberlanjutan daripada di hutan tropis ) adalah 20 tahun atau lebih , minimal
60 tahun atau lebih akan diperlukan untuk menentukan apakah panen muncul
berkelanjutan Data kelestarian hutan beriklim zona . tidak mudah ditemukan
dalam literatur ilmiah terbuka . Jika data yang ada , mereka mungkin dalam
catatan perusahaan kayu dan instansi kehutanan .
Keberlanjutan
dari hasil kayu, bahkan ketika itu adalah tujuan yang dinyatakan kehutanan /
jarang tercapai. Keberlanjutan dari hutan asli sangat jarang, dimana hutan
tumbuh tanaman lestari, itu adalah panen gangguan yang berkelanjutan, seperti
yang didefinisikan sebelumnya, yang kadang-kadang dicapai. Sebagai contoh, di
negara bagian Michigan lebih dari 7 juta hektar pinus putih asli yang jelas
antara 1840 dan 1920. Para rimbawan dikatakan telah percaya bahwa mereka tidak
akan pernah kehabisan pinus putih, karena sumber daya muncul besar, dan bahwa
pada saat hektar lalu dipotong pertama akan tumbuh kembali. Di babak, banyak
hektar pernah regenerasi tetapi telah menjadi memiskinkan "barrens tunggul
/ 'padang terbuka rumput, lumut, dan semak-semak, di mana tidak ada pinus putih
atau pohon-pohon besar lainnya tumbuh. Dimana regenerasi pinus telah terjadi,
ukuran dewasa asli dari pohon tidak pernah ditemukan. Hutan-hutan ini
dikembangkan dalam waktu lama, hanya subjeat dengan tingkat alami dishnbance
kebakaran dan windstorms, dan tidak untuk pembukaan daerah besar atau kebakaran
intens dihasilkan oleh sejumlah besar bahan bakar, dalam bentuk bagian-bagian
dari pohon dianggap sampah, kiri di tanah oleh penebang. Di beberapa daerah
ini, perkebunan pinus merah didirikan pada tahun 1930, dengan -. Harapan besar
untuk panen yang berkelanjutan di masa depan. Tapi seperti pohon-pohon ini
telah mendekati jatuh tempo, wabah penyakit di homogen, berdiri tunggal-spesies
telah menyebabkan masalah serius. Jadi bahkan di bagian utara beriklim-. hutan
zona di mana keberlanjutan yakini dapat dicapai ada banyak: tandingan.
Secara umum,
keberlanjutan spesies suksesi awal lebih mungkin saya dari keberlanjutan akhir
spesies suksesi. Dalam zona beriklim utara, pinus dan aspen adalah spesies
suksesi awal umum, dan spesies ini lebih mungkin daripada yang lain untuk
dipertahankan di perkebunan yang dipanen secara teratur. Di daerah tropis
lembab, beberapa yang paling penting secara komersial di hutan, yaitu, dari
daerah awal atau pertengahan suksesi. Ini termasuk entandrophragmas Afrika,
beberapa dipterokarpa Tenggara-Asia dan mahoni Tengah dan Amerika Selatan
(Sayer 1991.
Seperti kita
Telah disarankan, pengetahuan saat ini menunjukkan bahwa keberlanjutan kayu
jauh lebih kecil kemungkinannya di daerah tropis, terutama di daerah tropis
lembab, daripada di daerah beriklim sedang utara. Perkebunan menawarkan yang
terbaik dan mungkin satu-satunya cara untuk menjamin keberlanjutan tersebut.
Akibatnya, rencana-sultasi menawarkan satu-satunya opt'on nyata untuk memenuhi
tuntutan masa depan untuk kayu (dan, dalam banyak kasus, untuk kayu bakar juga)
dari daerah tropis. Sejauh mana hutan tropis, khususnya hutan lembab,
berkelanjutan untuk produksi kayu adalah pertanyaan penelitian yang harus
dipelajari secara obyektif di masa depan.
Jika produksi
kayu yang dapat berkelanjutan dari alam tropis hutan - sebagai lawan perkebunan
atau " disempurnakan " hutan - hasil akan harus sangat rendah ,
tetapi buluh untuk perusahaan kayu untuk menjadi menguntungkan secara finansial
dapat membuat offtake rendah tidak ekonomis . Keberlanjutan benar dari hutan
tropis alami belum dibuktikan . Seperti tahun 1988 International Tropical
laporan Timber Organization menyatakan , " Hal ini belum memungkinkan
untuk menunjukkan secara meyakinkan bahwa setiap hutan alam tropis di mana saja
telah berhasil dikelola untuk produksi kayu secara lestari . Alasan untuk ini
adalah sederhana . Pertanyaannya tidak bisa dijawab dengan penuh ketelitian
sampai hutan yang dikelola adalah setidaknya rotasi ketiga " ( Poore 1988
) . Dalam prakteknya , kesempatan untuk rotasi ketiga hampir tidak pernah terjadi
karena eksploitasi sebelumnya mengubah sistem hutan terlalu banyak , karena
kebijakan atau praktek pengelolaan hutan berubah , atau karena hutan dibuka
untuk budidaya dan pemukiman . Akibatnya, hutan tropis yang paling alami yang
telah dikenakan eksploitasi kayu telah tidak ada lagi , setidaknya sebagai
hutan alam . Pengecualian mungkin tingkat ekstraksi sangat rendah oleh
orang-orang pribumi , yang dibahas dalam buku ini .
Sebuah
peringatan tambahan diperlukan . Bahkan jika hutan berkelanjutan muncul setelah
tiga kali panen , dalam arti bahwa hasil panen 3 adalah sama dengan atau lebih
besar dari panen 2 , hutan mungkin tidak berkelanjutan tanpa batas . Alasannya
adalah bahwa beberapa efek sekunder dari panen - seperti penurunan kesuburan
tanah , penurunan kandungan organik tanah , dan pemadatan dari tiga panen tanah
- mungkin tidak jelas setelah . Respon terhadap penebangan adalah lebih dikenal
untuk hutan beriklim sedang. Meskipun hutan ini biasanya diyakini lebih tahan
terhadap penebangan , mereka mengalami perubahan parah setelah tebang habis .
Sebagai contoh, diperkirakan bahwa nitrogen , tersedia untuk pohon menurun
lebih than.half mengikuti dipotong jelas di hutan kayu zona sedang , dan bahwa
nitrogen tersedia iriay tetap di bawah setengah dari nilai asli untuk 90 tahun
atau lebih ( Aber , Dotkin , dan Melillo 1978) . Akibatnya , produksi kayu
lebih besar untuk jangka panjang daripada rotasi untuk jangka pendek ( Aber ,
Botkin , dan Melillo 1979 ) . dalam analisis ekonomi . Setiap praktek yang
menghilangkan daun, ranting, dan akar, di mana toko-toko pohon yang paling
nitrogen nya, menyebabkan kerusakan yang lebih besar dan tahan lama. Kegiatan
penebangan., Pemotongan, dan menghapus kayu dari hutan pasti mengakibatkan
beberapa pemadatan tanah, yang diminimalkan dengan teknik yang paling
hati-hati, seperti penggunaan balon, helikopter, dan kabel udara untuk
menghilangkan kayu. Tapi metode ini mungkin tidak praktis di lokasi tropis
terpencil, atau hutan mungkin tidak menguntungkan secara ekonomis ketika biaya
dari metode ini termasuk dalam analisis ekonomi.
Terlepas dari
manajemen bentuk cf, setiap hasil dari hutan lembab tropis yang berkelanjutan
merupakan bagian makin kecil dari total usaha kehutanan yang ada, tahun 1988
laporan oleh International Tropical Timber Organization menyimpulkan bahwa
keberlanjutan dicapai hanya 0,125 persen dari total luas hutan lembab tropis
dikelola secara teori untuk keberlanjutan produksi kayu, dan bahkan hasil
manajemen ini diperdebatkan (Poore 1988).
Keberlanjutan Nilai Lain
Sebagian
besar pemerintah di negara-negara berkembang melihat nilai dari hutan tropis
dalam hal potensi mereka untuk mendapatkan devisa melalui penebangan Sebagian
besar pemerintah ini memungkinkan penghancuran sumber daya nasional ini karena
mereka telah menekan kebutuhan untuk pendapatan, dan mereka menerima klaim
bahwa kehutanan adalah berkelanjutan. Banyak nilai-nilai lain dari hutan tropis
kurang terlihat dan sering dapat diperoleh hanya secara tidak langsung. Tetapi
banyak nilai-nilai lain yang berkelanjutan dalam pengelolaan hutan yang tepat.
Seperti telah
disebutkan dalam bab ini dan dibahas lebih lengkap dalam berbagai publikasi
lain ( Myers 1979, 1983; Oldfield 1984; OTA 1987; Prescott - Allen dan Prescott
- Allen 1986; Reid dan Miller 1989) , keanekaragaman hayati hutan tropis
memiliki besar yang sebenarnya serta potensi ekonomi dan lainnya nilai-nilai
bagi umat manusia . Ilmu pengetahuan telah hampir tidak menggores permukaan
pengetahuan tentang hutan ini , dan potensi manfaat bagi kemanusiaan dari
penelitian semacam ini ekosistem yang kompleks dan spesies komponennya tidak
terhitung . Hasil hutan non-kayu , yang sudah menghasilkan keuntungan ekonomi
yang besar di banyak daerah , menjanjikan peningkatan substansial .
Ekosistem
hutan juga " eliíe provid ' dukungan , dan , melalui satwa liar dan -
hasil hutan nonkayu lainnya , ekonomi - penghidupan bagi rentan etnis -
minoritas dan orang-orang lokal lainnya baik di dalam dan di sekitar tepi | .
Hutan Hutan juga berkontribusi terhadap daerah dan bahkan sistem pendukung
kehidupan global dengan menyediakan serangkaian layanan ekologis ; ' mulai '
dari perlindungan DAS untuk perbaikan iklim .
Akhirnya
pariwisata berbasis pada hutan menawarkan kemungkinan mendapatkan penghasilan
asing yang berharga bagi pemerintah dan pengusaha swasta tanpa merusak sumber
daya hutan dasar. Benar berhasil, pariwisata juga dapat memberikan manfaat
ekonomi yang besar kepada orang-orang yang tinggal di sekitar hutan, membantu
dalam pembangunan ekonomi mereka dan menyediakan insentif untuk melindungi
"sumber daya (1990). Kebanyakan nilai-nilai non kayu tergantung pada
pemeliharaan ekosistem hutan tropis. Ini mengikuti bahwa setiap bentuk
pengelolaan hutan yang tidak juga mempertahankan ekosistem tidak akan
memberikan most'of manfaat ini.
TINDAKAN YANG DIGUNAKAN ATAU USULAN UNTUK KONSERVASI BIOLOGICAL
KERAGAMAN HUTAN
Ada tiga
kategori umum langkah-langkah untuk melestarikan keanekaragaman hayati hutan :
perlindungan ekosistem alam atau dekat - alam , restorasi dan rehabilitasi
lahan terdegradasi , dan perlindungan ex situ spesies individu . Sejauh ini
yang paling penting dari ini adalah perlindungan ekosistem , yang mungkin
satu-satunya cara untuk memastikan perlindungan yang maksimal untuk berbagai
keanekaragaman hayati yang terlibat ? Dalam beberapa kondisi , Sures mea untuk
memulihkan dan merehabilitasi lahan kritis dapat melestarikan keanekaragaman
hayati . Langkah-langkah ini berkisar dari menanam satu atau beberapa spesies
yang dipilih dari pohon asli untuk pemasangan upaya kompleks untuk menggantikan
berbagai spesies yang sudah ada sebelumnya dari tumbuhan dan hewan . Karena
lahan disalahgunakan dan terdegradasi menempati area yang terus meningkat dari
permukaan bumi , langkah-langkah ini menjadi semakin penting, baik untuk
mengembalikan produktivitas lahan untuk digunakan manusia langsung dan untuk
melestarikan beberapa keanekaragaman hayati. Kategori ketiga langkah - ex situ
perlindungan spesies , misalnya , di kebun binatang , bank - mungkin kebun raya
, akuarium , dan biji menjadi pilihan terakhir untuk beberapa spesies ketika
kelangsungan hidup di habitat alami mereka tidak mungkin lagi , tapi nilainya
terbesar mungkin dalam konteks perlindungan sementara dengan tujuan
reintroduksi akhirnya di alam liar .
Kawasan Lindung
Berbagai
bentuk perlindungan bagi kawasan hutan merupakan langkah utama yang telah
digunakan atau diusulkan untuk melestarikan keanekaragaman hayati di hutan.
Jenis status berbagai dilindungi secara hukum dari taman nasional dan cagar
alam yang tidak terpisahkan, di mana eksploitasi sumber daya dan
aktivitas-selain pariwisata paling manusiawi dikecualikan, cadangan hutan yang
dipelihara terutama untuk mempertahankan sumber daya hutan untuk panen di masa
depan. Saat ini, ada 4500 kawasan konservasi biologi dilindungi secara hukum di
seluruh dunia yang mencakup 4,9 juta km2-abou 3,2 persen - daerah dan tanah
bumi termasuk semua jenis ekosistem. Tropical Afrika memiliki 860.000 km2 daerah
benar-benar dilindungi, Tengah dan Amerika Selatan tropis bersama-sama memiliki
total 768.000 km2, dan Indonesia dan Malaysia memiliki 357,000 km2 (Reid dan
Miller 1989). Secara keseluruhan, kurang dari 5 persen dari hutan tropis
terletak di taman-taman yang dilindungi dan cadangan (Brown 1985).
Rendah karena
angka-angka ini, bagaimanapun, diperkirakan hanya 300.000 km2-sekitar 15
persen-dari ini taman tropis dan cadangan benar-benar sangat dilindungi.
Sisanya digunakan dengan atau tanpa persetujuan pemerintah untuk eksploitasi
sumber daya termasuk kayu, kayu bakar, pakan untuk ternak, tanah dan air untuk
budidaya, dan satwa liar untuk berburu. Selain itu, sangat sedikit dari kawasan
lindung yang ada adalah unit ekologis mandiri. Kebanyakan burung adat dan
mamalia membutuhkan habitat yang lebih besar atau lebih bervariasi daripada
kawasan lindung itu sendiri menyediakan, dan hewan-hewan ini menghabiskan
sebagian tahun jauh dari kawasan lindung juga. Selain itu, lebih kecil kawasan
lindung, semakin besar adalah "efek tepi" (yaitu, sering perubahan
besar dalam ekosistem asli yang disebabkan oleh pengaruh di bagian tepinya) dan
semakin kecil kemungkinan daerah akan bertahan utuh, terlepas dari tingkat
proteksi (Lovejoy et al. 1986).
Pembahasan
sebelumnya menunjukkan bahwa beberapa kawasan lindung besar., Cukup untuk
menjaga integritas mereka dalam menghadapi perubahan penggunaan lahan di
sekeliling mereka. Beberapa jenis penting dari hutan yang tidak tercakup oleh
kawasan lindung yang sudah ada. Sebagai contoh, telah menunjukkan bahwa 8S
persen jenis burung hutan Thailand terjadi pada 7,8 persen dari lahannya yang
ada di taman nasional dan cagar alam (IUCN / UNEP 1986b)-tapi itu tidak berarti
bahwa 7,8 persen sudah cukup untuk menjamin kelangsungan hidup terus dari semua
spesies ini. Oleh karena itu, meskipun awal yang penting telah dibuat, lebih
banyak kebutuhan yang harus dilakukan sebelum konservasi keanekaragaman hayati,
terutama di daerah tropis, dapat dianggap memadai.
Di International
Union-untuk Konservasi Alam (IUCN) telah membentuk satu set delapan kategori
kawasan lindung. Kategori I sampai II (cadangan ilmiah, taman nasional, dan
monumen alam) secara ketat kawasan lindung, di mana tujuannya adalah untuk
mempertahankan keanekaragaman hayati dan formasi alami. Dalam kategori IV
melalui VIII (cagar alam dikelola, sumber daya yang dilindungi lanskap,
cadangan, cadangan antropologi, dan; daerah multiple digunakan termasuk
peternakan game, cadangan), tujuannya dikendalikan eksploitasi sumber daya,
ditambah terbatas, tetapi komitmen penting untuk menjaga Divercity biologi
(IUCN 1984;:IUCN / UNEP dan Miller 1989).
Banyak negara
dengan komitmen yang kuat untuk kawasan lindung telah dibagi 10 persen atau
lebih dari luas lahan mereka ke wilayah yang sangat dilindungi (kategori IUCN
I, II, III). Mengingat pertimbangan yang dibahas dalam bab ini t, hanya
bijaksana untuk prosentase wajar lahan yang akan dialokasikan untuk penggunaan
ini. Kebijakan Wildîands Bank Dunia telah menyarankan 10 persen dari lahan
sebagai titik awal yang wajar untuk urea sangat dilindungi, tetapi angka yang
lebih tinggi juga telah pronosed. Pertimbangan gambar apapun harus disertai
dengan dua peringatan:
1.
Kondisi sangat bervariasi dari satu negara ke
negara lain, dan tidak ada tokoh tunggal akan cukup untuk semua negara. Di
negara-negara dengan keanekaragaman hayati yang tinggi dan beragam habitat,
angka yang relatif tinggi mungkin diperlukan untuk mengamankan cakupan
konservasi wajar, sedangkan angka yang lebih rendah mungkin tepat di
negara-negara dengan sangat rendah, keanekaragaman hayati lokal, atau
negara-negara di mana kurang dari 10 persen dari tanah tetap dalam ekosistem
alami atau dekat-alami.
2.
Wilayah yang sangat dilindungi tidak boleh pulau
di lautan benar-benar diubah atau terdegradasi lahan , cases'mucti frrsuch dari
keanekaragaman hayati akan akhirnya akan hilang . Sebuah aturan praktis adalah
bahwa jika 90 persen dari habitat yang hilang , keanekaragaman hayati akan
hilang ( Raven 1990) . Akibatnya , kawasan lindung harus menjadi perhatian
utama dalam pengembangan ot satu set daerah penggunaan lahan seperti yang
dijelaskan sebelumnya , yang akan mencakup berbagai kegunaan , dari
perlindungan lengkap untuk beberapa penggunaan sumber daya alam hayati . Langkah
pertama dalam mengelola lahan untuk keanekaragaman hayati hutan adalah untuk
menetapkan kebijakan untuk konservasi hutan yang utuh . Hal ini juga penting
untuk melindungi daerah-daerah tertentu hutan sekunder atau , agak rusak di
mana persediaan menunjukkan bahwa daerah ini juga mengandung komponen penting
dari keanekaragaman hayati . Misalnya, kawasan hutan tertentu yang dianggap
" hot spot " keanekaragaman hayati mungkin masih mengandung
unsur-unsur penting dari keragaman tersebut meskipun mereka telah agak
dimodifikasi
Perlindungan
hukum saja tidak bisa menjamin kelangsungan hidup kawasan hutan.
Langkah-langkah perlindungan harus dikombinasikan with.jneasures untuk
memberikan manfaat yang solid untuk masyarakat lokal dan pemerintah. Selain
itu, konversi yang cepat dari hutan dunia yang tersisa adalah karena sebagian
besar untuk. Meningkat pesat dalam populasi manusia dan penyuluhan pertanian
subsisten sementara atau intensitas rendah. Akibatnya, langkah-langkah untuk
melestarikan keanekaragaman hayati pada akhirnya harus melibatkan kombinasi
pendekatan yang menstabilkan atau mengurangi tekanan penduduk manusia itu
sendiri, dan mengurangi tekanan terhadap kawasan hutan dengan memberikan
produksi yang lebih intensif makanan dan bahan bakar di tempat lain.
On-Site Faktor-faktor Yang Mempengaruhi
Konservasi Keanekaragaman Hayati
Karena
sejumlah faktor cenderung menurun keanekaragaman hayati, penurunan satu jenis
keanekaragaman hayati mengarah ke penurunan lain. Hilangnya keragaman genetik
menyebabkan penurunan keragaman spesies. Pengurangan ukuran total populasi
suatu spesies dapat mengancam spesies bahwa dengan hilangnya keragaman genetik
atau punah. Gangguan lingkungan yang cepat, seperti serangkaian badai, atau
mantra dingin tunggal atau musim dingin, dapat menurunkan jumlah keanekaragaman
spesies. Gangguan besar-besaran, seperti kekeringan atas wilayah selama
beberapa tahun, atau letusan gunung berapi, dapat menyebabkan penurunan
sementara dalam keanekaragaman hayati.
Pengurangan
dalam ukuran dan keragaman habitat adalah penyebab terkenal baru-baru ini
"kepunahan, terutama ketika habitat yang terganggu oleh aktivitas manusia.
Pengenalan teknologi yang mengganggu tanah dengan cara yang tidak ditemukan di
bawah Kondisi alam mengganggu habitat, membunuh organisme, dan penurunan
keanekaragaman hayati . Pengenalan bahan kimia buatan, seperti biosida, dapat
menurunkan keanekaragaman hayati melalui beberapa mekanisme. Pertama, pestisida
adalah racun bagi banyak spesies. Kedua, hilangnya vegetasi dari herbisida dapat
meningkatkan erosi, meningkatkan variabilitas limpasan air, dan mengurangi
keragaman habitat. kehilangan penyerbuk dari penggunaan insektisida mengurangi
keanekaragaman hayati.
Pengenalan
spesies eksotis (spesies tidak asli ke lokasi) cenderung menurun keanekaragaman
genetik dan spesies. Sebuah predator baru akan mencari mangsa waspada yang
menjadi korban mudah. Misalnya, kepunahan burung di pulau-pulau telah dikaitkan
dengan pengenalan anjing, kucing, tikus, dan kambing, seperti yang terjadi pada
Gallapagos. Sebuah jenis pohon yang diperkenalkan dapat menang dalam persaingan
dengan pohon-pohon asli, yang kemudian hilang sebagai habitat serangga asli,
burung, dan mamalia
Hal ini
sering percaya bahwa perburuan dan pembunuhan langsung hewan individu adalah satu-satunya
penyebab kepunahan hewan. Di masa lalu ini adalah penyebab utama, tetapi
gangguan hari habitat atau rugi dan pengenalan spesies eksotik, bersama dengan
penghancuran langsung dari populasi hewan dengan berburu atau pemberantasan
karena hewan tersebut diyakini hama, adalah cara utama yang manusia kegiatan
menyebabkan peningkatan pesat dalam tingkat kepunahan.
A minimum
yang layak populationis jumlah terkecil individu anggota suatu spesies yang
dapat diharapkan untuk bertahan untuk waktu tertentu . Ukuran ini ditentukan
oleh banyak faktor , termasuk keragaman genetik , tingkat kelahiran dan
kematian , mobilitas , variabilitas lingkungan , kemungkinan gangguan habitat
yang besar dan merusak , serta kemungkinan intervensi manusia . Sebuah habitat
yang layak minimum adalah habitat (sebenarnya , satu set oF habitat ) yang
cukup besar untuk mempertahankan populasi yang layak minimum dan memiliki semua
karakteristik habitat yang diperlukan untuk spesies tersebut. Meskipun kedua
konsep ini mungkin tampak sederhana , ada beberapa kasus yang ukuran baik
populasi yang layak minimum atau habitat yang layak minimum dikenal .
Penelitian untuk menentukan populasi yang layak minimum dan habitat penting
jika kawasan konservasi harus menjadi ukuran yang sesuai . Sampai penelitian
ini menetapkan ukuran minimum , manajemen harus mengambil pendekatan
konservatif dan berbuat salah di sisi pembentukan wilayah pengelolaan
konservasi yang lebih besar daripada yang lebih kecil , bahkan kemudian , tidak
ada jaminan mutlak keberhasilan .
Off-site Faktor-faktor Yang Mempengaruhi
Konservasi Keanekaragaman Hayati
Selain
langsung, on-site efek,, ada yang lain, tidak langsung efek off-site yang
menurunkan keanekaragaman hayati.
Polusi dan Keanekaragaman hayati
Potensi
polusi untuk mengurangi keanekaragaman hayati pertama kali dipanggil untuk
perhatian publik oleh Rachel Carson dalam bukunya 1962 , Silent Spring , di
mana ia menjelaskan efek DDT pada burung . Secara umum, polludon oleh zat
beracun menyederhanakan hutan , mengurangi jumlah spesies , polusi yang parah
dapat merusak hutan dan segala keanekaragamannya . Sebuah contoh klasik adalah
daerah dekat Sudbury . Ontario , sekitar sabuk industri besar logam berat dan
polutan lain yang dirilis oleh industri telah membunuh pohon . Beberapa daerah
yang sekarang benar-benar tanpa vegetasi . Setelah penutup vegetasi hilang ,
tanah terkikis , hanya menyisakan terkena batuan dasar di beberapa tempat .
Hutan tidak dapat beregenerasi pada terkena batuan dasar . Meskipun kerusakan
langsung habitat tampaknya menjadi penyebab utama penurunan keanekaragaman
spesies saat ini , dampak polusi terhadap keanekaragaman hayati dapat
diharapkan meningkat Di masa depan , terutama karena negara-negara berkembang
meningkatkan kapasitas industri mereka dan sebagai standar mereka kenaikan
hidup .
Sampai saat
ini, sedikit informasi telah tersedia tentang dampak polusi terhadap hutan di
Eropa Tengah dan Uni Soviet, namun polusi udara dan air telah rusak parah hutan
di bagian Eropa dari bekas Uni Soviet dan di negara-negara Eropa tengah.
Sebagai contoh, hutan Czecho-Slowakia adalah yang paling parah terkena hujan
asam dari setiap hutan di dunia. Program untuk membantu keanekaragaman hayati
di hutan daerah ini harus mencakup pengurangan polusi udara dan restorasi hutan
yang rusak. Efek polusi intens belum menjadi masalah besar bagi hutan tropis
lembab, tetapi sebagai perkembangan industri berlangsung di negara-negara
tropis, pencemaran tersebut cenderung meningkat.
Pemanasan Global dan Keanekaragaman Hayati
Jika pemanasan
global harus terjadi seperti yang diproyeksikan oleh model komputer iklim ,
secara signifikan akan mengganggu thé distribusi spesies dan mengurangi
keanekaragaman hayati ( Smith dan Tirpak 1989) . Ini juga akan menyebabkan
perubahan penting dalam pola fenomena iklim seperti badai , yang mengganggu
struktur komunitas di hutan tropis . Efek pemanasan global diproyeksikan akan
paling parah di lintang menengah dan tinggi dan paling berat di daerah tropis .
Meskipun demikian , perubahan proyeksi iklim yang parah dan , dibandingkan
dengan skala waktu evolusi biologis dan migrasi alami Crees hutan . , Cepat .
Diperkirakan bahwa iklim akan berubah sekitar 40 kali lebih cepat daripada
tingkat di mana pohon-pohon bermigrasi ke utara di daerah beriklim sedang di
akhir zaman es terakhir . Salah satu konsekuensi akan bahwa taman saat ini dan
cadangan mungkin tidak lagi memiliki iklim yang sesuai untuk spesies mereka
didirikan untuk melindungi . Ini adalah masalah khusus untuk ekosistem hutan ,
karena umur panjang pohon hutan dan lamanya waktu yang dibutuhkan untuk
pembentukan hutan . Setiap program untuk melestarikan keanekaragaman hayati di
masa depan harus mulai sekarang untuk merencanakan bagaimana untuk merevisi
batas-batas dan ukuran taman dan cadangan , sehingga dampak perubahan iklim
yang cepat dapat dikompensasikan di masa depan.
Penerapan Pengelolaan Hutan ke International
Masyarakat
Di masa lalu,
sikap negara-negara industri terhadap pengelolaan hutan di negara berkembang
cenderung polarisasi : di salah satu ujung adalah pandangan bahwa metode yang
diterapkan di hutan tanaman industri gaya Barat adalah satu-satunya cara
praktis , dan teknik yang terlibat bisa diekspor utuh untuk negara-negara
berkembang , termasuk di daerah tropis . Di ujung lain adalah persepsi yang
diidealkan penggunaan tradisional dari hutan - keyakinan bahwa apapun yang
dilakukan oleh pemburu-pengumpul adat yang tinggal dekat dengan tanah ipso
facto harus sesuai dalam keseimbangan alam dan harus baik . Pandangan ini
kadang-kadang menyebabkan keyakinan bahwa praktek-praktek tradisional , seperti
tebang - dan-bakar pertanian , harus selalu memberikan perlindungan lengkap
dari hutan asli , yang tidak benar . Kebenaran terletak di suatu tempat antara
dua kutub , jelas , perkebunan industri utara tidak selalu menyebabkan
kehutanan berkelanjutan dan mungkin tidak bekerja untuk hutan tropis , terutama
mereka yang memiliki tanah rapuh . Pemahaman praktek-praktek tradisional mobil
memberikan wawasan tentang bagaimana silvikultur Barat mungkin disesuaikan
untuk hutan tropis .
Untuk
meringkas kebijakan dan program kehutanan, masyarakat internasional harus
mempertimbangkan serangkaian masalah dengan pengelolaan sumberdaya hutan di
negara-negara berkembang:
• Banyak
daerah disisihkan sebagai taman dan unit konservasi, dengan tujuan perlindungan
lengkap dan tidak ada gunanya, telah kurang berhasil ar.d mengalami panen kayu
dan perambahan pertanian termasuk penggembalaan ternak, biasanya karena
neighborjng-orang telah menanggung biaya perlindungan namun tidak mendapatkan
manfaat frorn itu, atau karena perambahan tersebut membawa manfaat ekonomi atau
politik yang signifikan terhadap pejabat yang terlibat.
• Meskipun
produksi yang berkelanjutan didasarkan pada penebangan hutan yang utuh. belum
berhasil di negara berkembang yang paling tropis, hutan tanaman juga telah
memiliki sedikit keberhasilan, terutama di daerah tropis lembab. Ada dua alasan
utama: negara tidak mengambil pendekatan yang tepat untuk produksi yang
berkelanjutan dan untuk hutan tanaman, dan mereka sebagian besar telah
diabaikan potensi untuk mempromosikan hak jenis pengembangan perkebunan,
terutama oleh individu swasta
• kementerian
pemerintah yang bertanggung jawab untuk hutan dan kawasan lindung tidak
mengkoordinasikan upaya-upaya mereka.
• Pemerintah
telah lalai untuk mempertimbangkan penghuni hutan dan masyarakat adat lainnya
dan untuk mendapatkan kerja sama mereka dalam pengelolaan hutan.
•
biaya-manfaat tradisional analisis untuk proyek-proyek hutan tropis telah gagal
untuk mempertimbangkan manfaat ekonomi dari perlindungan hutan dan manfaat yang
ada realisasi dari panen sumber daya non kayu hutan
• Pariwisata
menawarkan potensi yang signifikan untuk manfaat ekonomi, tetapi, bahkan dalam
situasi yang terbaik yang ada di daerah tropis, wilayah yang relatif kecil,
yang dikelola dengan baik, dan dilindungi dikunjungi wisatawan cenderung
dikelilingi oleh yang lebih besar, kurang berhasil, atau daerah unmanaged.
Selain itu, meskipun pariwisata telah memberikan kontribusi terhadap kesadaran
internasional akan kebutuhan untuk konservasi biologi, hanya dalam beberapa
kasus telah pariwisata memberikan bagian besar dari pendapatan ivhich program
dalam konservasi biologi dapat didukung. Namun, contoh-contoh seperti Kenya dan
Kosta Rika-dikombinasikan dengan tren internasional dalam ekowisata-menunjukkan
bahwa, dengan pengembangan yang tepat, pariwisata bisa membuat konservasi
biologi ekonomis menguntungkan.
• Beberapa
hutan beriklim zona sebagian besar yang telah mengalami polusi kimia dan
penggunaan intensif membutuhkan restorasi untuk konservasi keanekaragaman
hayati.
• Pemanasan
global menimbulkan risiko terhadap keanekaragaman hayati sebagai besar sebagai
ancaman di masa lalu, jika tidak lebih besar.
Sebuah Pendekatan Baru untuk Pengelolaan Hutan
utuh sebagai Biological Conservation Area
Berdasarkan
pendekatan lama untuk melestarikan manajemen, hutan paling utuh diperlakukan
sebagai monumen yang akan bertahan tanpa batas waktu dengan hanya sedikit
pemeliharaan. Pendekatan ini sering gagal di masa lalu dan akan gagal di masa
depan. Sebagai contoh, di tribun kecil Amerika Serikat hutan asli disisihkan
dalam menjaga mulai menurun. Pengunjung menginjak-injak tanah dan mengurangi
regenerasi. Beberapa daerah dikelola untuk generasi berikutnya dari hutan
dewasa.
Di bawah
pendekatan baru untuk melestarikan manajemen, ekosistem hutan diakui sebagai
dinamis. Tidak hanya hutan harus matang utuh dipertahankan, tetapi melestarikan
harus cukup besar sehingga suksesi hutan terjadi di dalamnya, dengan tahapan
perwakilan utama hadir untuk menyediakan habitat yang berhubungan dengan tahap
ini.
Staf
pengelolaan hutan harus mencakup pengelola ekosistem profesional yang terlatih
dalam konservasi keanekaragaman hayati. Ahli hidrologi, tanah, erosi, geologi,
restorasi ana juga harus tersedia.
Pengukuran
baseline dan pemantauan lingkungan harus diintegrasikan ke dalam rencana
pengelolaan. Biasanya, satu set kecil faktor perlu diukur dan dimonitor untuk
menentukan status ekosistem hutan, namun program pengukuran harus dipertahankan
untuk waktu yang lama. Sifat administratif dari program ini dapat bervariasi
dari satu negara ke negara, tetapi program pengukuran nasional dapat memperoleh
manfaat dari program internasional dalam pemantauan ekologi.
Penelitian
untuk meningkatkan pemahaman tentang dinamika ekosistem dan interaksi antara
spesies harus diintegrasikan ke dalam rencana pengelolaan.
melestarikan harus direncanakan dan dikelola
dari perspektif lanskap,. sehingga berbagai bagian dari melestarikan diletakkan
untuk penggunaan terbaik mereka.
melestarikan harus didirikan dan dikelola
dengan melibatkan masyarakat adat, sehingga kebutuhan mereka dicatat dan
sehingga mereka mendapatkan keuntungan dari melestarikan. Bila memungkinkan,
masyarakat adat harus dilibatkan dalam konservasi, pengelolaan, dan
perlindungan yang diawetkan.
0 komentar:
Posting Komentar