Jumat, 27 Desember 2013

terjemahan dari (USING SCIENCE AND TECHNOLOGY TO REESTABLISH SPECIES LOST IN NATURE)

bab ini mengkaji masalah yang berkaitan dengan keanekaragaman hayati dan hutan, menjelaskan arti dan pentingnya keanekaragaman hayati lokal, nasional, dan global. Kemudian membahas efek bahwa perubahan penggunaan lahan telah di keanekaragaman hayati di masa lalu dan mungkin di masa depan. Hal ini juga membahas tingkat saat perubahan keanekaragaman hayati dan ancaman yang meningkat terhadap keragaman, termasuk yang dikenakan oleh penggunaan hutan. Akhirnya,, bab ini menunjukkan bagaimana masyarakat internasional dapat menerapkan langkah-langkah untuk melestarikan keanekaragaman hayati di hutan. Fokus utama di sini adalah pada hutan lintang rendah, terutama berbagai jenis hutan lembab dan kering tropis, tetapi bab ini juga mencakup beberapa diskusi tentang hutan pegunungan rendah lintang dan hutan beriklim sedang di Eropa tengah dan bekas Uni Soviet.

KEANEKARAGAMAN HAYATI
Pada bulan September 1990, Los Angeles Times melaporkan bahwa dokter Amerika terkejut menemukan bahwa bahan kimia penting dalam aktivitas otak manusia dan berharga dalam mengendalikan tekanan darah tinggi memiliki persis , rumus yang sama sebagai racun yang digunakan di ujung anak panah oleh Amazon India dan diperoleh dari salah satu pohon hutan hujan Amazon . Berikut adalah pengingat lain dari potensi utilitas bentuk kehidupan yang beragam di hutan hujan tropis . Ini hutan terancam , di antara yang paling biologis ' beragam dari semua jenis varios daerah alami tropis , terus menyediakan kita dengan kekayaan produk bermanfaat secara ekonomis  .
Salah satu fitur yang paling mencolok atau kehidupan di bumi adalah keragaman yang besar dari makhluk hidup . Keanekaragaman hayati memiliki tiga komponen utama : spesies , genetik , dan ekosistem . Keanekaragaman jenis dan keanekaragaman genetik telah utama , ana sering hanya , fokus untuk konservasi keanekaragaman hayati . Tapi dua pertimbangan terkait dipengaruhi oleh aspek-aspek lain dari keragaman yang umumnya ditetapkan di bawah judul keanekaragaman ekosistem

ALASAN DASAR UNTUK KONSERVASI KEANEKARAGAMAN HAYATI

Alasan Yang Mendasari
Alasan yang mendasari untuk konservasi keanekaragaman hayati adalah bahwa, sekali hilang, spesies tidak dapat kembali, makeup genetik hilang selamanya. Di masa lalu kami melihat kerugian tersebut dari sudut pandang spesies individu yang terlibat, dan dampak potensial dari spesies yang pada evolusi berkelanjutan dari yang lain. Sekarang, ketika kita dapat mentransfer gen dari satu organisme ke yang lain, kita menyadari bahwa kita tidak hanya kehilangan selamanya spesies itu, tapi juga kita kehilangan koleksi yang luar biasa dari gen yang unik dan berpotensi sangat berguna.
Banyak spesies berevolusi selama jangka waktu yang lama, dan daerah keanekaragaman hayati yang tinggi adalah hasil dari proses ekologi dan evolusi yang kompleks, sering melibatkan sejarah yang unik dari habitat lokal yang, sekali hilang, tidak bisa direproduksi. Tidak seperti mesin yang kita buat sendiri, seperti sebuah mobil yang dapat dengan mudah diganti dan diperbaiki sebagai kemajuan teknologi, keanekaragaman hayati adalah hasil dari proses panjang yang kita hanya mulai memahami. Dalam hal ini, keanekaragaman hayati merupakan sumber daya yang rentan sehingga harus dikelola secara konservatif. Spesies berevolusi di lokasi tertentu. Kadang-kadang, spesies bermigrasi di seluruh dunia, jauh dari titik asal mereka. Dalam kasus lain, spesies remainJughlyjocalized dan set spesies yang ditemukan di salah satu bagian dunia mungkin sangat berbeda dari yang ditemukan di tempat lain.
Bila sebelumnya konservasi frase keanekaragaman hayati sering keliru digunakan untuk berarti hanya perlindungan dari penggunaan apapun, kami menyadari hari ini bahwa tujuan konservasi adalah untuk memastikan kapasitas masa depan untuk digunakan. Misalnya, World Resources Institute mendefinisikan konservasi keanekaragaman hayati sebagai "pengelolaan interaksi manusia dengan berbagai bentuk kehidupan dan ekosistem sehingga dapat memaksimalkan manfaat yang mereka berikan hari ini dan mempertahankan potensi mereka untuk memenuhi kebutuhan dan aspirasi generasi masa depan itu" (Reid dan Miller 1989).
Kepunahan spesies adalah proses alami . Dalam dunia yang terbatas dengan beberapa tingkat risiko , nasib akhirnya setiap spesies adalah kepunahan . Apa yang baru atau tidak wajar tentang situasi modern adalah tingkat kepunahan , bukan kepunahan per se . Selama sejarah kehidupan di bumi , tingkat alami dari kepunahan " Apakah rata-rata sedikit kurang dari laju evolusi spesies baru sehingga keanekaragaman spesies overaH telah , ori rata-rata , peningkatan ( Myers 1979) . Ada periode relatif penurunan besar dalam keragaman dan periode meningkat relatif cepat . Tapi itu juga diketahui bahwa tingkat kepunahan telah meningkat drastis sejak munculnya peradaban , dan meningkat bahkan lebih pesat sejak Revolusi Industri . tingkat saat kepunahan di antara banyak kelompok organisme termasuk burung dan mamalia diperkirakan sebanyak seribu kali apa yang mereka akan di alam terganggu oleh pengaruh manusia ( Wilson 1991 ) , mungkin seribu kali orang-orang dari masa lalu puluhan juta tahun ( Raven 1987 )
Tingkat yang sebanding kepunahan tidak terjadi selama 65 juta tahun, ketika dinosaurus menghilang dan mamalia datang ke kekuasaan tersebut. Beberapa pihak memperkirakan bahwa 25 persen spesies hewan dan tumbuhan di dunia yang ada di pertengahan 1980-an mungkin akan punah pada tahun 2015 atau segera sesudahnya (Raven 1988a, 1988b). Jika kita mempertimbangkan hanya kepunahan terutama disebabkan oleh penggundulan hutan tropis, kami mungkin kehilangan antara 5 dan 15 persen dari total spesies di dunia antara tahun 1990 dan 2020 (Reid dan Miller 1989). jika ada sekitar 10 juta spesies di bumi, ini tingkat kerugian akan menjelaskan 15.000 sampai 50.000 spesies per tahun, atau 50 sampai 150 spesies sehari, jauh melebihi tingkat sebelumnya dikenal kepunahan hewan dan tumbuhan. Beberapa percaya bahwa angka ini bahkan melebihi apa yang terjadi selama kepunahan massal dinosaurus (Wolf 1987).
Konsep-konsep ini memberikan wawasan cacat potensial dalam ide lahan kompensasi liar (yaitu, bahwa ketika area wildiand dihancurkan oleh proyek pembangunan, kerugian dapat dikompensasikan dengan melindungi area dengan ukuran yang sama dan ekosistem yang sama) dan membantu menunjukkan bahwa keanekaragaman hayati bukanlah komoditas mudah ditukarkan. Spesies yang ditemukan di satu bidang tanah mungkin berbeda dari spesies yang ditemukan pada yang lain, dan "kompromi" yang menghasilkan pertukaran satu paket untuk lain dengan ukuran yang sama tidak dapat menyebabkan konservasi keanekaragaman hayati sama seperti hadir dalam aslinya parcel. Sedangkan petani dapat bertukar satu padang rumput untuk lain dengan pemerintah agar jalan raya dapat mengikuti garis lurus, jenis yang sama pertukaran untuk keanekaragaman hayati dapat mengakibatkan lebih daripada kepunahan yang tidak diinginkan lebih sedikit.

EMPAT JUSTIFIKASI DASAR
Keanekaragaman hayati memiliki nilai karena empat alasan dasar: berfaedah, estetika, moral, dan ekologi.
Pembenaran berfaedah untuk keanekaragaman hayati berarti bahwa ada produk yang akan diperoleh dari sistem ekologi alam yang dapat memberikan manfaat ekonomi dan sosial secara langsung. Bahan kimia farmasi penting dalam mengendalikan hipertensi dan digunakan dalam ujung panah di Amerika tropis-hanya satu contoh alasan berfaedah untuk menghargai keanekaragaman hayati hutan. Sepenuhnya tiga perempat dari orang-orang di bumi, sebagian besar dari mereka di negara-negara berkembang, secara langsung tergantung pada tanaman sebagai sumber obat. Pada saat yang sama, di negara-negara maju sebagian besar dari industri farmasi multimiliion dolar telah didasarkan pada bahan-bahan yang berasal dari sumber alami (tumbuhan, vertebrata dan hewan invertebrata, dan mikroorganisme). Sebagai contoh, sekitar 25 persen dari resep dibagikan di Amerika Serikat antara tahun 1959 dan 1973 mengandung bahan aktif yang diekstrak dari tumbuhan vaskular (Principe in press). Banyak obat-obatan yang berasal dari tanaman atau, jika sekarang diproduksi artifisial, yang ditemukan sebagai senyawa dalam tanaman seperti kina dan aspirin (yang terakhir dari kulit pohon willow). Hutan sangat berharga bagi produk tersebut. Hanya persentase yang sangat kecil dari tanaman telah diperiksa untuk keperluan mereka untuk obat-obatan dan produk lainnya, dan keanekaragaman tinggi hutan tropis memegang janji besar untuk kemungkinan obat-obatan yang belum belum ditemukan dan produk lainnya (misalnya, minyak dan lemak) yang dibutuhkan oleh modern masyarakat industri.
Hutan tropis ( basah dan kering , terbuka dan tertutup ) sudah menghasilkan daftar panjang varietas asli tanaman pertanian yang digunakan untuk makanan dan tanaman yang menyediakan bahan kimia untuk keperluan pengobatan dan lainnya . Obat-obatan terkenal yang berasal dari hutan tropis termasuk obat antikanker dari tapak dara ( Catharanthvs roseus ) , steroid dari ubi Meksiko ( Dioscorea composita ) , dan obat-obatan antihipertensi dari ular kayu ( rauwolfia serpentina ) ( Reid dan Miller 1989 ) . Banyak spesies yang asal-usul kini tanaman hortikultura , kacang-kacangan , resin , dan produk lainnya juga telah keluar dari hutan ini . Hal yang sama berlaku bagi berbagai jenis bunga yang sekarang dijual secara komersial . Dari 275 spesies yang ditemukan di satu hektar di hutan tropis lembab Peru , 72 menghasilkan produk dengan nilai ekonomi secara langsung . Dari 842 individu pohon , 350 menghasilkan produk dengan nilai ekonomi secara langsung . Harga pasar dari pohon kelapa dan produk buah diperkirakan rata-rata $ 650 per tahun , dan pendapatan bersih tahunan di $ 400 per hektar ( Peters , Gentry , dan Mendelsohni987 ) .
Keanekaragaman genetik, banyak, itu dari hutan, telah sangat meningkatkan produksi. Di Amerika Serikat, 1930-1980, penggunaan tanaman peternak 'keanekaragaman genetik menyumbang setidaknya satu-setengah dari dua kali lipat hasil panen beras, barley, kacang kedelai, gandum, kapas, dan tebu, peningkatan tiga kali lipat dalam hasil tomat; dan peningkatan empat kali lipat dalam hasil jagung, sorgum, dan kentang (OTA 1987). Sebagian besar produksi pangan di Amerika Serikat adalah dari tanaman yang berasal dari tanah-asing menggarisbawahi fakta bahwa dimensi internasional dari penggunaan plasma nutfah.
Banyak masyarakat adat menemukan hutan penting untuk mempertahankan hidup, hutan menyediakan makanan mereka, kayu untuk tempat tinggal, alat-alat, dan bahan bakar, satwa liar dan tanaman bahan untuk pakaian, dan bahan-bahan tanaman asli untuk obat. Penurunan keanekaragaman biologicsl dapat mengurangi kemampuan hutan untuk mendukung orang-orang ini. Untuk miskin, masyarakat adat yang bergantung pada hutan, mungkin tidak ada pengganti yang wajar untuk manfaat ini cither dari bantuan luar terus-menerus, yang sebagian besar proyek-proyek pembangunan yang seharusnya untuk menghilangkan. Bagi warga perkotaan, manfaat hutan ini mungkin tidak terlihat, atau mungkin hanya terlihat setelah 'keanekaragaman hayati telah irreparabty' hutan terganggu.
Keanekaragaman hayati menyediakan berbagai uf manfaat berfaedah eter pengendalian polusi adalah salah satu. Sebagai contoh, karbon dioksida akan dihapus oleh vegetasi, sulfur dioksida akan dihapus oleh tanaman makroskopik, karbon monoksida berkurang dan teroksidasi oleh jamur dan bakteri soii, dan nitrogen oksida dimasukkan ke dalam siklus nitrogen biologis (Pimentel 1982). Vertebrata liar, invertebrata, dan mikroorganisme memainkan peran utama dalam penyerbukan tanaman liar dan tanaman, perkecambahan, penyebaran benih dan benih lain dari tanaman, proses tanah, dan siklus nutrisi, yang semuanya penting tidak hanya untuk pemeliharaan ekosistem yang organisme ini merupakan bagiannya, tetapi juga untuk kesejahteraan manusia {Talbot 1987).
Keanekaragaman hayati dalam bentuk satwa liar memiliki nilai langsung berfaedah untuk makanan, produk hewani lainnya, dan pendapatan dari olahraga berburu dan pariwisata. Di banyak bagian Afrika, ungulates liar sering menawarkan produktivitas jauh lebih tinggi daripada memperkenalkan ternak domestik (Child 1990; Talbot 1972;. Talbot et al 1965). Pariwisata sebagian besar didasarkan pada satwa liar di kawasan lindung merupakan sumber utama dan berkembang pendapatan bagi banyak negara berkembang. Hal ini, misalnya, sumber terbesar dari pendapatan asing untuk Kenya. Meskipun banyak pariwisata berbasis satwa liar awal didasarkan pada bentuk yang lebih besar dari wiidlife yang berkembang di tanah sabana lebih terbuka, meningkatkan perhatian sekarang sedang diberikan kepada pariwisata berdasarkan seluruh array dari tanaman hutan dan hewan.
Hutan memiliki banyak kegunaan tidak langsung , juga. Hutan menghambat erosi tanah , terutama di daerah curah hujan tinggi , tingginya tingkat pengangkatan tektonik , dan batuan dasar - kondisi lunak yang ditemukan di daerah pegunungan lintang rendah , seperti India dan Nepal ( Sidle , Pearce , dan O'Laughlin 1985 ) . Hutan juga menstabilkan pasokan air dan limpasan . Ini manfaat hutan dikenal tc Yunani kuno , diulang dalam abad ke-19 dengan kebangkitan perhatian dengan deforestasi di negara-negara Barat , dan diukur dalam 30 tahun terakhir melalui studi DAS di Amerika Utara . Hutan juga meningkatkan kualitas udara dan membantu menjaga iklim regional dan terutama pola curah hujan ( Lettau et al 1979; . . Salati et al 1979; Shukla , Nombre dan Penjual 1990 ) . Telah dihitung , misalnya , bahwa lebih dari setengah dari curah hujan di wilayah Amazon yang dihasilkan oleh hutan ( Villa Nova , Salati , dan Matsui 1976; Salati , Marques , dan Molion 1978 ) , dan beberapa berspekulasi bahwa iklim di selatan Brazil akan jadi diubah oleh deforestasi Amazon bahwa pertanian mungkin menjadi tidak mungkin ada ( Raven 1991) . ; \ Karena peran dari hutan Amazon dalam mempertahankan kondisi iklim yang diperlukan untuk kelanjutan mereka sendiri , lengkap dan kerusakan yang cepat dari hutan tropis Amazon bisa menjadi ireversibel ( Salati , Vose , dan Lovejoy 1936 ; Shukla et al 1990) .
Pembenaran estetika untuk keanekaragaman hayati mengacu pada nilai bahwa orang menempatkan pada melihat, mendengar, menyentuh-mengalami-sifat dan bentuk kehidupan diversity'of nya. Aesthetic.interest, tentu saja, mengarah ke pariwisata, pembuatan film, dan kegiatan lainnya yang pengembalian economir dapat diperoleh. Apresiasi estetika alam secara fisiologis berakar dalam masyarakat. Beberapa peneliti menyarankan bahwa apresiasi terhadap alam dapat memiliki implikasi kesehatan yang penting.
Pembenaran moral bagi keanekaragaman hayati mengacu pada keyakinan, sebagaimana dinyatakan dalam Majelis Umum PBB World Charter for Nature 1982, bahwa spesies memiliki hak moral untuk eksis. Akibatnya, dalam peran mereka sebagai pelayan global, orang-orang memiliki kewajiban untuk membantu kelangsungan hidup spesies, yaitu, untuk melestarikan keanekaragaman hayati. Meskipun perspektif ini mungkin tampaknya tidak memiliki sambungan ekonomi, pada kenyataannya semakin banyak warga dunia yang menegaskan pentingnya titik moral pandang, dan semakin banyak orang yang mengambil tindakan untuk mempertahankan posisi moral ini. Contoh terbaru tentang bagaimana argumen moral memiliki efek ekonomi adalah penolakan dari banyak orang Amerika untuk membeli ikan tuna tertangkap oleh armada penangkapan ikan yang menewaskan Pesut sebagai bagian dari memancing. Sebagai tanggapan, salah satu perusahaan tuna besar telah diiklankan bahwa itu akan hanya menjual ikan tuna yang diambil tanpa membahayakan Pesut. Contoh lain adalah boikot dari bulu, jati, dan gading.
Hari ini, orang sering berkontribusi terhadap program konservasi satwa liar tanpa mengharapkan untuk melihat hewan, hanya dari keinginan untuk mengetahui bahwa hewan-hewan yang ada. Karena keprihatinan moral tentang keanekaragaman hayati mungkin akan meningkat di masa depan, konsekuensi ekonomi lebih mungkin. Setiap kebijakan pengelolaan hutan di masa depan akan menghadapi kelompok-kelompok yang ingin melestarikan keanekaragaman hayati hutan, dan tampaknya kontraproduktif "untuk mencoba untuk menetapkan kebijakan tanpa memahami sudut pandang kelompok-kelompok-dengan kata lain, tanpa memahami argumen moral bagi konservasi biologi keragaman. daripada menciptakan serangkaian konfrontasi terus-menerus antara orang-orang yang mengambil, posisi moral. dalam mendukung keanekaragaman hayati dan orang-orang yang berniat panen, tampaknya bijaksana ekonomis untuk memahami pembenaran ini dan menanggapi secara konstruktif.
Pembenaran ekologi untuk keanekaragaman hayati berarti bahwa keragaman penting untuk kegigihan sistem ekologi , termasuk ekosistem hutan . Untuk menjelaskan hal ini , kita perlu mempertimbangkan pertanyaan sederhana , Apa yang diperlukan untuk mempertahankan hidup dalam hutan ? Kita cenderung untuk asspciate hidup dengan individu , dan karena itu membayangkan bahwa kelangsungan hidup semata-mata tergantung pada individu dan kemampuan reproduksi mereka. Tapi tidak ada spesies tunggal ada yang menciptakan makanan sendiri dari bahan anorganik dan benar-benar terurai ail limbah sendiri . Juga tidak setiap spesies sendirian main- tain semua karakteristik yang diperlukan dari habitatnya untuk ketekunan - sendiri ( Slobodkin et al . 1980) . Sebuah perkebunan pohon karet di sebuah rumah hijau kuman -bukti akan mati dan tidak dapat regenerasi tanpa bakteri , jamur , dan hewan tanah untuk menguraikan bahan mati dari pohon-pohon . Hanya satu set spesies dari berbagai jenis , berinteraksi bersama-sama , menyelesaikan semua proses ini . Hanya satu set spesies dan fungsi lingkungan setempat untuk mempertahankan hidup .
Minimum sistem yang dapat memberikan bersepeda dari unsur kimia dan aliran energi yang dapat digunakan yang diperlukan untuk mempertahankan hidup disebut ekosistem, yang merupakan satu set spesies berinteraksi dan lokal, tak hidup lingkungan mereka. Untuk mempertahankan produksi ekonomi hutan,, ekosistem hutan harus dipertahankan. Karakteristik seperti ekosistem minimum yang saat ini menjadi sumber kontroversi mengenai deforestasi hutan asli yang tersisa di dunia. Konsekuensi praktis dari ide ini adalah bahwa belajar belajar lebih banyak tentang persyaratan ekologis minimum untuk melestarikan hutan utuh dan keanekaragaman hayati, dan untuk memulihkan hutan yang rusak, adalah berharga. Sampai kita tahu persyaratan minimum, adalah bijaksana bagi kita untuk memperlakukan hutan lebih hati-hati daripada yang kita lakukan saat ini, dan menganggap bahwa karakteristik yang ada, termasuk semua spesies, diperlukan kecuali jika terbukti sebaliknya.
Ide lama hutan produksi yang lebih atau kurang didasarkan pada gagasan bahwa satu-satunya hal yang diperlukan adalah hutan tanah anorganik, pupuk, air, dan biji-bijian. Bahkan, sebagian besar pohon bertahan hidup karena mereka adalah bagian dari satu set kompleks spesies berinteraksi. Banyak pohon tergantung pada sejumlah spesies jamur di dalam tanah atau menempel ke akar mereka dalam rangka untuk mengambil nutrisi dari tanah. Pohon polongan memiliki bakteri pengikat nitrogen tinggal di nodul pada akar-akarnya; bakteri ini mengkonversi nitrogen molekuler, nutrisi penting, menjadi senyawa yang dapat digunakan oleh pohon. Bakteri tanah yang hidup bebas memperbaiki nitrogen dari udara dan membuatnya tersedia untuk pohon; bakteri tanah lainnya mempengaruhi ketersediaan unsur-unsur lain. Hewan kecil di dalam tanah, seperti cacing tanah dan tetmites, meningkatkan karakteristik fisik tanah, stimu-lating pohon grotvth dan meningkatkan kondisi untuk pertumbuhan bakteri tanah yang menguntungkan. Karena setiap anak sekolah tahu, pohon tergantung pada burung, kelelawar, lebah, dan serangga lain untuk penyerbukan bunga dan berbagai jenis vertebrata untuk distribusi benih. Oleh karena itu, kelangsungan hidup dan pertumbuhan yang sukses vegetasi di hutan adalah hasil dari satu set kompleks interaksi antar spesies. Oleh karena itu, keragaman spesies sangat penting untuk kegigihan ekosistem hutan. Keanekaragaman hayati yang tinggi berarti kompleksitas ekosistem yang lebih besar, karena ada lebih banyak, dan lebih sangat khusus, saling ketergantungan dalam keragaman yang tinggi dibandingkan dengan sistem rendah keragaman. Dan manipulasi sistem-keragaman yang tinggi membutuhkan jauh lebih hati-hati untuk mempertahankannya di masa depan.
Meskipun kita tahu bahwa satu set spesies diperlukan untuk mempertahankan hidup, kita tahu sangat sedikit tentang sistem ekologi alam di hutan tropis umumnya dan pada khususnya. Salah satu kontroversi pusat tentang keanekaragaman hayati hutan menyangkut set minimal spesies diperlukan untuk ekosistem hutan untuk bertahan. Di masa lalu, pendekatan manajemen yang khas adalah untuk menempatkan beban pembuktian ke alam dan konservasi: sumber daya hutan telah dihapus dan habitat hutan diubah, hanya setelah fakta, ketika masalah muncul, adalah pertimbangan yang diberikan kepada hilangnya spesies. Ketika sumber daya hutan yang berlimpah dan pasokan kayu tampak tak terbatas, bahwa tindakan mungkin kelihatan masuk akal secara ekonomi meskipun tidak pernah benar-benar. As-sumber daya hutan lenyap, beban pembuktian harus ditempatkan pada mereka yang berencana untuk mengeksploitasi sumber daya hutan untuk menunjukkan bahwa rencana aksi tidak akan menurunkan stabilitas ekosistem atau menambah kepunahan spesies dan penurunan keanekaragaman hayati.
Misalnya, ada bukti chatting nilai ekonomi seharusnya tinggi lembab tropicl hutan benar-benar hilang ketika hutan dikonversi untuk penggunaan lain. Apa yang kita lakukan kerusuhan tahu adalah berapa banyak kita dapat memanipulasi hutan yang sebelum proses ekologi diketahui mengendarainya melewati titik tanpa balik, atau pengembalian lama tertunda. Ini adalah bijaksana untuk berhati-hati dalam mendukung proyek-proyek yang mengarah pada manipulasi hutan sampai kita tahu, atau setidaknya bisa mendekati, tingkat toleransi ekosistem.
Pembenaran ekologi juga menyebabkan perpanjangan pembenaran moral. Jika kita memiliki kewajiban moral untuk melestarikan spesies, kami juga memiliki kewajiban untuk melestarikan ekosistem. Asumsi ini mendasari pendekatan, misalnya, AS Marine Mammal Protection Act of 1972, Man UNESCO dan Program Biosfer cadangan ekologi, dan banyak program konservasi baru lainnya.

Koneksi global
Banyak nilai-nilai keanekaragaman hayati yang baru saja dibahas dengan jelas memiliki implikasi bagi masyarakat internasional. Misalnya, obat-obatan tidak hanya kepentingan ekonomi internasional, tetapi beberapa dapat berkontribusi pada kesehatan dan kesejahteraan manusia di seluruh dunia.
Selama tahun 1980-an perspektif global baru pada hidup dan ekologi yang dikembangkan. Kita sekarang memahami bahwa hidup telah mengubah lingkungan global dan bahwa perubahan-induced kehidupan ini, yang dimulai lebih dari 3 milyar tahun yang lalu, telah mempengaruhi atmosfer, lautan THP, dan sedimen yang solid. Hidup tampaknya menjadi fenomena planet, dan semua kehidupan di bumi tampaknya saling berhubungan.
Ada dua jenis koneksi global di antara spesies: migrasi dan kimia.

Koneksi Migrasi global
Beberapa spesies yang bermigrasi jarak besar yang penting bagi kelangsungan spesies lain. Misalnya, migrasi burung musim dingin di daerah tropis dan bersarang di tengah dan tinggi lintang dapat menjadi penting dalam penyerbukan dan penyebaran biji di kedua habitat bersarang dan musim dingin. Tapi ini burung yang sama tergantung pada ekosistem tropis atau subtropis untuk kelangsungan hidup musim dingin mereka. Perusakan hutan tropis dapat menyebabkan kepunahan burung-burung ini, yang, pada gilirannya, dapat mengancam beberapa vegetasi sedang dan lintang tinggi. Sebagai contoh lain, wabah di Kanada cemara Budworm, masalah terutama menyusahkan bagi pohon dari nilai komersial, mungkin akan menurun oleh banyaknya warblers yang bermigrasi dari daerah tropis (Holling 1988).
Global Connections Kimia
Hidup mempengaruhi siklus global banyak unsur kimia yang, pada gilirannya, penting bagi keberadaan kehidupan di bumi. Keanekaragaman hayati lokal dan regional dapat mempengaruhi siklus kimia global.
Kemungkinan pemanasan global mengungkapkan keterkaitan kimia global kehidupan. Pemanasan global mengacu pada perubahan iklim yang disebabkan manusia dihasilkan dari pelepasan karbon dioksida , metana , dan gas rumah kaca dari pembakaran bahan bakar fosil dan deforestasi . Deforestasi , dan dekomposisi selanjutnya bahan organik hutan , menambahkan karbon dioksida ke atmosfer . Penguraian tanah lembab tertentu melepaskan metana , seperti halnya pencernaan kayu rayap. Kebanyakan tanaman hidup waktu yang singkat dan tidak menyimpan karbon untuk waktu yang lama . Meskipun ganggang di laut menghilangkan sejumlah besar karbon dioksida dari atmosfer , yang paling ganggang mati dan membusuk dengan cepat , kembali karbon ke atmosfer . Pohon , seperti semua tanaman hijau dan ganggang , menghilangkan karbon dioksida dari atmosfer selama fotosintesis , sehingga penghapusan ini adalah bagian dari proses pertumbuhan mereka. Sebagai terpanjang hidup dari semua vegetasi , pohon mampu menyimpan karbon selama puluhan tahun dan berabad-abad , dan inilah penyimpanan karbon kemampuan thai sangat penting dalam siklus karbon global dan kemungkinan pemanasan global .
Karbon yang cukup disimpan dalam hutan memiliki dampak yang signifikan terhadap • seluruh suasana . Saat ini, kegiatan antropogenik menambahkan lebih dari 5 miliar metrik ton karbon ke atmosfer setiap tahun . Iklim memproyeksikan bahwa tingkat kenaikan ini bisa menghangatkan bumi dengan 2 sampai 6 derajat Celcius pada akhir abad berikutnya . Mungkin ada sebanyak 500 miliar ton metrik karbon yang tersimpan dalam vegetasi hidup ( sebagian besar yang tersimpan di hutan ) , dan jumlah yang substansial lebih besar yang tersimpan dalam tanah hutan . Jika perkiraan ini akurat , meningkat 1 persen per tahun di tingkat deforestasi di seluruh dunia net bisa dua kali lipat karbon dioksida dilepaskan oleh aktivitas manusia , dengan asumsi bahwa semua organik ma Iter di pohon-pohon membusuk dengan cepat . ( Asumsi ini , tentu saja , mungkin salah karena sejumlah besar karbon di pohon mungkin berakhir di gedung-gedung atau di koran-koran di loteng seseorang . ) Pelepasan karbon dioksida bisa jauh lebih tinggi jika tanah hutan dibersihkan terurai dengan cepat . Pembusukan tanah tersebut adalah hasil karakteristik deforestasi . Dengan demikian pemeliharaan hutan dapat menjadi bagian penting dari solusi untuk efek rumah kaca , dan, sebaliknya , deforestasi dapat memiliki efek negatif yang signifikan pada iklim di masa depan bumi .
Konservasi bahan organik di pohon-pohon hutan dan di dalam tanah membutuhkan pemeliharaan ekosistem hutan. Karena beberapa keanekaragaman hayati yang diperlukan untuk mempertahankan ekosistem ini, pemeliharaan keanekaragaman hayati di hutan dapat memiliki efek global pada siklus kimia. Kami telah menjelaskan bahwa negara kita saat ini pengetahuan tidak cukup untuk menentukan dengan tepat apa yang membuat spesies adalah minimum yang diperlukan untuk mempertahankan ekosistem hutan, dan kami telah menyatakan bahwa kehati-hatian mendikte melestarikan keragaman yang ada kecuali bukti yang menjadi tersedia bahwa keragaman tersebut tidak penting. Yang berwawasan global mendukung argumen ekologis untuk konservasi keanekaragaman hayati dan untuk pembalikan deforestasi.

HUBUNGAN ANTARA HUTAN DAN BIOLOGI / KERAGAMAN. KECENDERUNGAN KEANEKARAGAMAN HAYATI TERKAIT DENGAN / HUTAN, DAN PENYEBAB DARI SITUASI

Sebuah fraksi besar keanekaragaman hayati bumi hidup di hutan-hutan atau tergantung pada hutan, khususnya hutan tropis. Sekitar satu setengah (beberapa perkiraan menempatkan figuie setinggi 90 persen (Lovejoy 1988]) dari spesies di dunia hidup di hutan hujan tropis, meskipun hutan ini menempati hanya sekitar 7 persen dari luas lahan. Hal ini estimated_that 2600 spesies burung, sekitar 30 persen dari total dunia, tergantung pada hutan tropis untuk beberapa bagian dari. siklus hidup mereka (Diamond 1985X dalam sebuah penelitian, 10 hektar di Kalimantan ditemukan mengandung 700 jenis pohon, jumlah yang sama asTouncTin seluruh Amerika Utara. di-studi lain, 570 spesies tanaman werejound dalam satu hektar dekat Kuala Lumpur di Malaysia. Lebih biasanya, 40 hingga 100 spesies pohon dapat ditemukan di satu hektar di daerah tropis hujan-hutan Amerika Selatan (Reid dan Miller 1989), dan angka itu naik menjadi 300 per hektar di Amazon Peru (Raven 1990). Sebagai perbandingan, 10 sampai 20 mungkin ditemukan per hektar di bagian timur Amerika Utara, dan sedikitnya 1 sampai 5. di hutan boreal. Ribuan hektar hutan boreal Siberia memiliki jenis pohon tunggal, pinus Siberia. Keragaman besar hutan hujan tropis, seiring dengan perkembangan pesat saat ini daerah yang berisi hutan ini, menunjukkan up perlunya penekanan pada konservasi keanekaragaman hayati di hutan tersebut. Banyak dari spesies yang ditemukan di hutan tropis terjadi hanya di daerah kecil di mana mereka berevolusi. Spesies tersebut, disebut endemik, sumber daya sangat rapuh karena distribusi mereka lokal.
Banyak jenis pohon di hutan hujan tropis menyediakan habitat bagi banyak organisme lain. Misalnya, panen komersial dari kacang Brazil (Bertholietm excelsa) berasal dari alam liar. Pohon ini diserbuki oleh lebah beberapa Euglossine. Lebah jantan mengumpulkan senyawa organik dari spesies tertentu tinggal di pohon anggrek untuk menarik betina sebelum kawin, tetapi mereka bergantung pada spesies bunga lainnya untuk makanan. Agoutis, tikus hutan yang luas, menyediakan mekanisme alami hanya dikenal untuk membuka Brasil mit benih untuk memungkinkan penyebaran dan perkecambahan. Akibatnya, ekologi-putri dasar 1 untuk industri kacang Brazil melibatkan habitat lebah Euglossine, termasuk sarang dan daerah makan, anggrek tertentu dan pohon-pohon di mana mereka tumbuh, serangga yang membantu penyerbukan anggrek, dan agoutis. Peisistence dari kacang brazil membutuhkan habitat hutan yang cukup besar untuk mendukung agouii dan cukup kompleks untuk mendukung pohon, agouti, dan penyerbukan Selama kacang Brazil ada di hutan, ia menyediakan struktur dasar makanan dan habitat yang meningkatkan keanekaragaman hayati. Dengan demikian, ada hubungan yang kuat antara ekosistem hutan yang utuh dan keanekaragaman hayati yang tinggi.
Hutan juga menyediakan habitat bagi berbagai jenis spesies yang tidak biasanya terkait dengan habitat hutan. Sebagai contoh, hutan bakau merupakan habitat penting bagi tahap remaja ikan sirip penting secara komersial dan udang. Tergantung pada kawasan mangrove tangkapan tahunan Indonesia senilai US $ 194 juta.
Cara terbaik untuk melestarikan keanekaragaman hayati di hutan di alam, liar, ekosistem yang utuh. Yang terbaik berikutnya adalah di daerah beberapa penggunaan, ketiga terbaik di daerah silvikultur termasuk agroforestry dan kebun hutan kota. Akhirnya, untuk kasus-kasus yang ekstrim, seperti di mana habitat telah hancur dan spesies akan punah jika dibiarkan di alam liar, kebun binatang dan kebun raya (sebagai bagian dari misi mereka yang lebih luas yang berkaitan dengan penelitian, penangkaran, propagasi, pendidikan, dan kesadaran publik ) dapat mempertahankan sisa-sisa genetik spesies liar. Penangkaran dapat mempertahankan spesies sampai reintroduksi dapat dicapai
Penurunan dramatis hutan menjadi perhatian seluruh dunia , terutama karena akibat hilangnya keanekaragaman hayati . Bank Dunia , badan-badan PBB , badan-badan pemerintah lainnya, dan pemerintah dan lembaga swadaya masyarakat di seluruh dunia sekarang secara rutin daftar ancaman terhadap hutan tropis sebagai salah satu environmen paling serius di dunia ¬ tal masalah . Studi baru menunjukkan bahwa ancaman ini jauh lebih serius dari yang diperkirakan sebelumnya , menurut World Resources Institute ( 1990-1991 ) , "Dunia kehilangan hingga 20,4 juta hektar hutan tropis setiap tahun - 79 persen selama FAO 1980 perkiraan " Ini adalah sekitar 56.000 hectaies hari , daerah hampir setara dengan hilangnya bangsa ukuran Inggris atau Uganda setiap tahun . Pada laju deforestasi - di urutan 1 percenHSr lebih besar per tropis tahun semua hutan tropis utuh akan dipotong selama abad ke-21 ( Houghton 1990 ) . Pada laju deforestasi global, seperempat spesies dunia mungkin akan punah akibat hal ini sebelum pertengahan abad ke-21 ( Reid dan Miller 1989; World Resources Institute 1990-1991 , Raven 1938) .
Di Afrika, dengan pengecualian dari cekungan Kongo dan beberapa bagian Afrika Barat, hutan tropis yang lembab utuh terdiri dari sisa-sisa yang relatif kecil dan usualiy cepat berkurang sisa-sisa ini, dan beberapa hutan yang lebih besar (misalnya, di Zaire dan Gabon), dikelilingi dengan areal hutan sekunder atau rusak, sering di mana penebangan telah membuka hutan asli, dan budidaya dan penggembalaan telah mengikuti penebang. Dalam besar, hutan lembab tropis Amerika Tengah dan Selatan tetap, tetapi mereka menghilang di sekitar 1 persen per tahun. Beberapa, hutan tropis utuh yang besar tetap berada di Asia Tenggara, seperti di Indonesia, tetapi sebagian besar digunakan secara intens.
Sebagian besar hilangnya hutan tropis disebabkan faktor di luar sektor kehutanan tradisional. Semakin, bagaimanapun, para ilmuwan mempertanyakan apakah keberlanjutan penebangan komersial di sebagian besar hutan alam tropis yang pernah dicapai, dan apakah itu memang pernah mungkin dalam situasi selain perkebunan. Dengan meningkatnya lingkungan hidup stridency di seluruh dunia yang meningkatkan pertanyaan yang sama. Mereka menunjuk hilangnya dipertanyakan hutan tropis berikut operasi lamban, dan mereka mengatakan bahwa klaim "keberlanjutan" adalah tabir asap untuk menutupi perusakan hutan tak tergantikan untuk pertumbuhan keuangan.

HUBUNGAN ANTARA TEKNIK PENGELOLAAN HUTAN, TERMASUK PENEBANGAN KAYU KOMERSIAL, DAN KEANEKARAGAMAN HAYATI

Bentuk Penebangan Komersial
Eksploitasi kayu komersial (yang dibedakan dari ekstraksi subsisten oleh penghuni hutan) umumnya mengambil bentuk tebang habis, tebang pilih, peningkatan atau perbaikan kehutanan, atau perkebunan. Perkebunan cukup mengganti hutan asli atau vegetasi sebelumnya lain, biasanya dengan satu spesies yang ditanam secara berkala untuk membentuk grid. Peningkatan atau perbaikan kehutanan berusaha untuk meningkatkan laju pertumbuhan atau jumlah yang diinginkan (misalnya, bernilai ekonomis) jenis pohon dengan penanaman dan bv memotong atau meracuni "gulma" (yaitu, tidak ekonomis) spesies, dalam kedua kasus efeknya adalah untuk mengubah hutan asli ke dalam bentuk perkebunan, yang secara substansial berbeda dari hutan alam.
Pengaruh jelas timah ? tergantung pada situs, ukuran dan pola yang jelas - luka , jumlah material yang dipotong tersisa di tanah , dan pengobatan selanjutnya daerah . Kecuali untuk luka yang sangat kecil yang dikelilingi oleh hutan yang utuh , efek tebang habis adalah menghancurkan hutan tropis asli , setidaknya untuk beberapa dekade . Jika tebang dilakukan secara bersamaan di wilayah yang luas , keragaman genetik dapat berkurang , terutama ketika tidak ada pohon dewasa benih - bantalan yang tersisa , atau ketika habitat pohon-pohon dewasa yang rusak sampai-sampai matang pohon benih - bantalan tidak dapat bertahan . Keanekaragaman jenis menurun dengan cepat di daerah yang jelas , walaupun mungkin ada peningkatan sementara keragaman lokal dalam sisa patch hutan sebagai organisme berebut untuk habitat yang tersisa . Tebang dilakukan di daerah tropis untuk membersihkan lahan untuk pertanian . Sebagai contoh, di Cekungan Amazon , pohon ditebang , girdled , atau dibakar , maka lahan yang dibuka adalah bertani . Tebang habis hutan hujan tropis telah dilakukan di Filipina dan di daerah lain di mana tanah hanya diperlakukan sebagai sumber daya untuk ditambang . Di daerah lain , di mana spesies tertentu adalah dari minat khusus , memilih logging lebih umum .
Tebang pilih ( termasuk " high- gradasi " atau - " creaming " ) berusaha untuk menghapus hanya sejumlah pohon sasaran , seperti semua orang dari spesies tertentu atau orang-orang dari usia tertentu spesies itu. Biasanya spesies sasaran mewakili sebagian kecil dari jumlah total pohon ini, sehingga bahkan lamban terbatas dapat secara efektif menghilangkan spesies dari bagian hutan. Dimana spccies target adalah komponen kunci dari ekosistem hutan , bahkan penghapusan terbatas ini dapat mengubah hutan secara signifikan . Selain itu, pasti persentase yang besar (sering diperkirakan lebih dari 50 persen ) dari sisa pohon dan vegetasi lainnya akan dibunuh atau rusak oleh tebang pilih dan penghapusan kayu sasaran , dan komposisi spesies dari fojest tersisa akan diubah . Akibatnya, meskipun tebang pilih adalah bentuk paling mengganggu dari eksploitasi hutan , masih substansial mengubah sistem hutan alam . Dalam istilah praktis , tidak ada penebangan komersial hutan lembab tropis telah terbukti dapat berkelanjutan dari sudut pandang ekosistem hutan , dan setiap penebangan tersebut harus diakui sebagai menggunakan sumber terbarukan yang berpotensi sebagai tak terbarukan satu - dengan kata lain , pertambangan, tidak mempertahankan , ekosistem hutan dasar . Bahkan , pertanyaan bisa ditanyakan apakah ekstraksi apapun telah mengakibatkan keberlanjutan tingkat asli kelimpahan dan produktivitas , atau dalam keanekaragaman hayati asli .
Metode pemotongan dan menghapus log memiliki efek yang penting pada keanekaragaman hayati, dan dalam beberapa dekade terakhir pengalaman yang cukup telah diperoleh dalam teknik yang kurang merusak hutan daripada metode mekanis yang lebih tua (Hamilton 19S8). Yang paling merusak adalah buldoser, traktor, dan skidder, yang paling merusak adalah kabel udara, balon, dan helikopter dalam kombinasi dengan penebangan tangan. Bantuan internasional untuk proyek-proyek penebangan harus memperhitungkan apakah metode yang paling merusak yang akan digunakan. Jika ekstraksi kayu diizinkan, kode "Best Practices," termasuk metode paling merusak pemotongan dan penghapusan kayu, harus dikembangkan.
Pertanyaan Keberlanjutan
Dalam hal waktu - cakrawala untuk perencanaan ekonomi dan tahan manusia , hutan regenerasi perlahan ke bentuk asli atau predisturbance mereka setelah sangat terganggu . Pinus putih di Amerika Utara bisa hidup lebih dari 400 tahun , dan hutan yang didominasi oleh spesies ini dapat mengambil yang lama atau lebih lama untuk mencapai biomassa dan komposisi hutan asli . Hutan tropis Angkor , Kamboja , yang mulai beregenerasi setelah kota itu ditinggalkan pada abad ke-15 , masih struktural berbeda hari ini dari hutan asli di dekatnya. Karena pohon-pohon yang mendominasi banyak hutan bisa hidup begitu lama , itu tidak akan mengejutkan untuk hutan didominasi oleh spesies tersebut untuk mengambil beberapa masa hidup manusia untuk mencapai kondisi stabil , bahkan di bawah iklim konstan. Acomputer model pertumbuhan hutan , terbukti realistis dan akurat , memproyeksikan bahwa hutan zona beriklim utara Amerika Utara membutuhkan lebih dari empat abad untuk mencapai kematangan dari seorang yang jelas ( Botkian , Janak , dan Wallis 1973)
regenerasi hutan asli dipersulit oleh perubahan iklim. Hutan memodifikasi iklim dekat tanah. Tidak hanya itu dingin dan lebih lembab unqlei naungan kanopi hutan pada siang hari, juga hangat pada malam hari dan selama musim dingin. Sebuah hutan yang didirikan dapat bertahan di bawah perubahan iklim, sementara hutan yang sama mungkin tidak lagi mampu meregenerasi. Selama berabad-abad iklim bisa berubah drastis., Sehingga hutan yang dikembangkan untuk jatuh tempo dalam satu lokasi di iklim sebelumnya. mungkin tidak regenerasi, jika dipotong, dalam iklim saat ini. Beberapa hutan yang ada, dianggap jenis yang akan beregenerasi dan dianggap berkelanjutan, mungkin sisa-sisa kondisi iklim masa lalu. Sebagai contoh, beberapa hutan jati di Zimbabwe, yang beregenerasi buruk bila dipengaruhi oleh embun beku, dapat bertahan dalam iklim saat ini karena pohon-pohon melindungi orang-orang muda dari embun beku. Penebangan pohon dewasa menghadapkan orang-orang muda untuk salju, yang dapat membunuh mereka. Kegagalan hutan pinus putih Amerika Utara untuk menumbuhkan mungkin merupakan hasil dari respon serupa oleh pohon untuk perubahan iklim. Kemungkinan seperti itu menekankan perlunya untuk membangun sebelum log apakah jenis hutan yang akan dikelola dapat regenerasi dalam kondisi saat ini dari tanah, iklim, dan vegetasi-yaitu, apakah keberlanjutan adalah mungkin sama sekali.
Hutan bervariasi dalam kerentanan mereka terhadap penebangan , hutan hujan tropis tampaknya especiaiiy rapuh . Salah satu alasannya adalah bahwa dua pertiga hutan ini tumbuh di yeliow tropis miskin dan rapuh dan tanah merah, yang miskin nutrisi dan , bila dibersihkan dan terkena langsung ke ^ unlight dan hujan , membentuk mengeras sulfat - dari mana regenerasi hasil vegetasi buruk . Di hutan ini , sebagian besar unsur-unsur kimia yang diperlukan untuk kehidupan yang terkandung dalam tumbuhan dan bahan organik mati , yang terurai ketika hutan dibersihkan oleh penebangan hidup , unsur-unsur kimia penyusunnya hilang dengan cepat . Pohon di hutan ini biasanya memiliki sistem akar dangkal , adaptasi terhadap kebutuhan untuk menangkap nutrisi cepat dari tanah dangkal . Pohon tersebut mungkin lebih rentan ketika pohon-pohon sekitarnya dibersihkan . Pohon-pohon yang tersisa lebih rentan daripada pohon perakaran dalam untuk wiprlftornn rfwrftage dan ¿ theifccoets Im - scaldiRgrrf . Alasan lain hutan hujan tropis regenerasi buruk setelah penebangan adalah bahwa banyak dari benih pohon hutan hujan berkecambah segera dan tidak disimpan untuk waktu yang lama di dalam tanah , sehingga mereka tidak tersedia setelah log . Beberapa hujan tropis hutan - do regenerasi cepat dari beberapa jenis gangguan alam , seperti halnya , misalnya, beberapa hutan dipterocarp dari kawasan Asia – Pasifik

definisi
Pertanyaan tentang sejauh mana hutan tropis yang lembab dapat dimanfaatkan secara lestari telah menjadi keprihatinan ilmiah profesional selama bertahun-tahun, dan merupakan pertimbangan penting bagi konservasi keanekaragaman hayati. Seperti telah dicatat, pertanyaan telah diajukan tentang apakah keberlanjutan dalam operasi penebangan komersial telah dicapai, setidaknya di daerah tropis, dan, memang, apakah mungkin di bawah kondisi yang paling. Baru-baru ini, keberlanjutan telah datang ke menonjol di Bank Dunia baik sehubungan dengan Hutan Tropis Aksi-Plan (TFAP) dan dengan (EA) proses Penilaian Lingkungan,, terutama dalam kasus dari beberapa Hutan / Lingkungan dan Sumber Daya Alam proyek Manajemen yang memiliki komponen yang melibatkan eksploitasi berkelanjutan hutan tropis.
Alasan utama untuk kurangnya kesepakatan mengenai konsep keberlanjutan adalah definisi keberlanjutan dunia itu sendiri. Ada dua unsur utama dalam definisi keberlanjutan digunakan saat ini: satu mengacu pada kelestarian ekosistem hutan dan lain mengacu pada keberlanjutan hasil kayu. Keberlanjutan ekosistem mengacu pada menjaga integritas dari hutan alam dalam hal komposisi struktur ini (yaitu, jenis komposit dan keanekaragaman hayati) dan alt Proses biologis bersama dengan jasa lingkungan yang disediakan. Keberlanjutan nomor yield mengacu mempertahankan hasil kayu dari kawasan hutan

Keberlanjutan dari Ekosistem
Konsep dan praktek kehutanan yang berkelanjutan ( dalam konteks ekonomis , panen relatif besar-besaran kayu ) yang dikembangkan di Jerman . Selanjutnya , keberlanjutan panen kayu telah sering menjadi tujuan lain dari eksploitasi hutan industri di seluruh dunia . Dalam beberapa kasus di zona beriklim utara seperti , eksploitasi mungkin telah terbukti berkelanjutan dalam hal kayu , tetapi sulit untuk menemukan kasus di mana keberlanjutan telah dipertahankan dalam hal ekologi dan dalam hal keanekaragaman hayati . Kami tahu tidak ada kasus di mana data yang cukup telah diperoleh untuk benar-benar informatif tentang kelestarian ekosistem jangka panjang . Keberlanjutan kayu di zona beriklim utara mungkin lebih mungkin dibandingkan di daerah tropis , karena jenis pohon beriklim telah berevolusi dalam lingkungan yang sering terganggu dan variabel , dan karena ada sejumlah kecil spesies pohon dan struktur yang relatif sederhana dan komposisi hutan ecosyslems terlibat . Sebagian besar hutan utara telah dikelola secara aktif (melalui tebang pilih , penanaman , dll ) selama beberapa dekade atau abad , maka mereka secara substansial berbeda dari status ekologi premanagement mereka dan dapat muncul secara ekologis berkelanjutan ketika mereka tidak . Dimana tua - pertumbuhan hutan beriklim zona " perawan " yang terlibat ( misalnya , di utara barat Amerika Serikat ) , oposisi terhadap eksploitasi kayu komersial tumbuh secara khusus dengan alasan bahwa hal itu tidak kompatibel dengan mempertahankan ekosistem .
Kondisi ekologi di daerah tropis lembab-terutama dalam hal keragaman pohon dan tanaman terkait, struktur fisik yang kompleks, tanah, hidrologi dan karakteristik-secara dramatis berbeda dari orang-orang di zona utara. Alasan mengapa hutan tropis memiliki lebih banyak keragaman dari hutan utara tidak eiuucly jelas, tapi apa pun alasannya, perbedaan sangat besar. Akibatnya, eksploitasi hutan industri tidak kompatibel dengan pemeliharaan integritas ekologi paling lebih mungkin, hutan lembab setiap-tropis.
Mempertahankan hasil kayu dari kawasan hutan menyiratkan pemeliharaan hutan tetapi belum tentu hutan asli . Rimbawan berbicara tentang " rotasi periode ' yang merupakan waktu antara panen . Tiga panen umumnya dianggap sebagai minimum yang diperlukan untuk menentukan keberlanjutan dalam sistem pertanian , apakah panen dari sayuran tahunan atau pohon . Panen pertama menetapkan awal; yang selanjutnya menunjukkan apakah panen yang stabil , naik , atau jatuh istilah-istilah ini juga dapat digunakan untuk membedakan antara panen asli berkelanjutan dan panen gangguan berkelanjutan Dalam panen panen asli berkelanjutan 3 akan sama panen 1 Dalam berkelanjutan . . . gangguan panen , panen 3 akan sama panen 2 . para penulis bab ini tahu tidak ada contoh dari panen asli berkelanjutan . Karena periode rotasi yang khas di hutan beriklim sedang ( di mana ada lebih banyak pengalaman dalam upaya untuk mencapai keberlanjutan daripada di hutan tropis ) adalah 20 tahun atau lebih , minimal 60 tahun atau lebih akan diperlukan untuk menentukan apakah panen muncul berkelanjutan Data kelestarian hutan beriklim zona . tidak mudah ditemukan dalam literatur ilmiah terbuka . Jika data yang ada , mereka mungkin dalam catatan perusahaan kayu dan instansi kehutanan .
Keberlanjutan dari hasil kayu, bahkan ketika itu adalah tujuan yang dinyatakan kehutanan / jarang tercapai. Keberlanjutan dari hutan asli sangat jarang, dimana hutan tumbuh tanaman lestari, itu adalah panen gangguan yang berkelanjutan, seperti yang didefinisikan sebelumnya, yang kadang-kadang dicapai. Sebagai contoh, di negara bagian Michigan lebih dari 7 juta hektar pinus putih asli yang jelas antara 1840 dan 1920. Para rimbawan dikatakan telah percaya bahwa mereka tidak akan pernah kehabisan pinus putih, karena sumber daya muncul besar, dan bahwa pada saat hektar lalu dipotong pertama akan tumbuh kembali. Di babak, banyak hektar pernah regenerasi tetapi telah menjadi memiskinkan "barrens tunggul / 'padang terbuka rumput, lumut, dan semak-semak, di mana tidak ada pinus putih atau pohon-pohon besar lainnya tumbuh. Dimana regenerasi pinus telah terjadi, ukuran dewasa asli dari pohon tidak pernah ditemukan. Hutan-hutan ini dikembangkan dalam waktu lama, hanya subjeat dengan tingkat alami dishnbance kebakaran dan windstorms, dan tidak untuk pembukaan daerah besar atau kebakaran intens dihasilkan oleh sejumlah besar bahan bakar, dalam bentuk bagian-bagian dari pohon dianggap sampah, kiri di tanah oleh penebang. Di beberapa daerah ini, perkebunan pinus merah didirikan pada tahun 1930, dengan -. Harapan besar untuk panen yang berkelanjutan di masa depan. Tapi seperti pohon-pohon ini telah mendekati jatuh tempo, wabah penyakit di homogen, berdiri tunggal-spesies telah menyebabkan masalah serius. Jadi bahkan di bagian utara beriklim-. hutan zona di mana keberlanjutan yakini dapat dicapai ada banyak: tandingan.
Secara umum, keberlanjutan spesies suksesi awal lebih mungkin saya dari keberlanjutan akhir spesies suksesi. Dalam zona beriklim utara, pinus dan aspen adalah spesies suksesi awal umum, dan spesies ini lebih mungkin daripada yang lain untuk dipertahankan di perkebunan yang dipanen secara teratur. Di daerah tropis lembab, beberapa yang paling penting secara komersial di hutan, yaitu, dari daerah awal atau pertengahan suksesi. Ini termasuk entandrophragmas Afrika, beberapa dipterokarpa Tenggara-Asia dan mahoni Tengah dan Amerika Selatan (Sayer 1991.
Seperti kita Telah disarankan, pengetahuan saat ini menunjukkan bahwa keberlanjutan kayu jauh lebih kecil kemungkinannya di daerah tropis, terutama di daerah tropis lembab, daripada di daerah beriklim sedang utara. Perkebunan menawarkan yang terbaik dan mungkin satu-satunya cara untuk menjamin keberlanjutan tersebut. Akibatnya, rencana-sultasi menawarkan satu-satunya opt'on nyata untuk memenuhi tuntutan masa depan untuk kayu (dan, dalam banyak kasus, untuk kayu bakar juga) dari daerah tropis. Sejauh mana hutan tropis, khususnya hutan lembab, berkelanjutan untuk produksi kayu adalah pertanyaan penelitian yang harus dipelajari secara obyektif di masa depan.
Jika produksi kayu yang dapat berkelanjutan dari alam tropis hutan - sebagai lawan perkebunan atau " disempurnakan " hutan - hasil akan harus sangat rendah , tetapi buluh untuk perusahaan kayu untuk menjadi menguntungkan secara finansial dapat membuat offtake rendah tidak ekonomis . Keberlanjutan benar dari hutan tropis alami belum dibuktikan . Seperti tahun 1988 International Tropical laporan Timber Organization menyatakan , " Hal ini belum memungkinkan untuk menunjukkan secara meyakinkan bahwa setiap hutan alam tropis di mana saja telah berhasil dikelola untuk produksi kayu secara lestari . Alasan untuk ini adalah sederhana . Pertanyaannya tidak bisa dijawab dengan penuh ketelitian sampai hutan yang dikelola adalah setidaknya rotasi ketiga " ( Poore 1988 ) . Dalam prakteknya , kesempatan untuk rotasi ketiga hampir tidak pernah terjadi karena eksploitasi sebelumnya mengubah sistem hutan terlalu banyak , karena kebijakan atau praktek pengelolaan hutan berubah , atau karena hutan dibuka untuk budidaya dan pemukiman . Akibatnya, hutan tropis yang paling alami yang telah dikenakan eksploitasi kayu telah tidak ada lagi , setidaknya sebagai hutan alam . Pengecualian mungkin tingkat ekstraksi sangat rendah oleh orang-orang pribumi , yang dibahas dalam buku ini .
Sebuah peringatan tambahan diperlukan . Bahkan jika hutan berkelanjutan muncul setelah tiga kali panen , dalam arti bahwa hasil panen 3 adalah sama dengan atau lebih besar dari panen 2 , hutan mungkin tidak berkelanjutan tanpa batas . Alasannya adalah bahwa beberapa efek sekunder dari panen - seperti penurunan kesuburan tanah , penurunan kandungan organik tanah , dan pemadatan dari tiga panen tanah - mungkin tidak jelas setelah . Respon terhadap penebangan adalah lebih dikenal untuk hutan beriklim sedang. Meskipun hutan ini biasanya diyakini lebih tahan terhadap penebangan , mereka mengalami perubahan parah setelah tebang habis . Sebagai contoh, diperkirakan bahwa nitrogen , tersedia untuk pohon menurun lebih than.half mengikuti dipotong jelas di hutan kayu zona sedang , dan bahwa nitrogen tersedia iriay tetap di bawah setengah dari nilai asli untuk 90 tahun atau lebih ( Aber , Dotkin , dan Melillo 1978) . Akibatnya , produksi kayu lebih besar untuk jangka panjang daripada rotasi untuk jangka pendek ( Aber , Botkin , dan Melillo 1979 ) . dalam analisis ekonomi . Setiap praktek yang menghilangkan daun, ranting, dan akar, di mana toko-toko pohon yang paling nitrogen nya, menyebabkan kerusakan yang lebih besar dan tahan lama. Kegiatan penebangan., Pemotongan, dan menghapus kayu dari hutan pasti mengakibatkan beberapa pemadatan tanah, yang diminimalkan dengan teknik yang paling hati-hati, seperti penggunaan balon, helikopter, dan kabel udara untuk menghilangkan kayu. Tapi metode ini mungkin tidak praktis di lokasi tropis terpencil, atau hutan mungkin tidak menguntungkan secara ekonomis ketika biaya dari metode ini termasuk dalam analisis ekonomi.
Terlepas dari manajemen bentuk cf, setiap hasil dari hutan lembab tropis yang berkelanjutan merupakan bagian makin kecil dari total usaha kehutanan yang ada, tahun 1988 laporan oleh International Tropical Timber Organization menyimpulkan bahwa keberlanjutan dicapai hanya 0,125 persen dari total luas hutan lembab tropis dikelola secara teori untuk keberlanjutan produksi kayu, dan bahkan hasil manajemen ini diperdebatkan (Poore 1988).

Keberlanjutan Nilai Lain
Sebagian besar pemerintah di negara-negara berkembang melihat nilai dari hutan tropis dalam hal potensi mereka untuk mendapatkan devisa melalui penebangan Sebagian besar pemerintah ini memungkinkan penghancuran sumber daya nasional ini karena mereka telah menekan kebutuhan untuk pendapatan, dan mereka menerima klaim bahwa kehutanan adalah berkelanjutan. Banyak nilai-nilai lain dari hutan tropis kurang terlihat dan sering dapat diperoleh hanya secara tidak langsung. Tetapi banyak nilai-nilai lain yang berkelanjutan dalam pengelolaan hutan yang tepat.
Seperti telah disebutkan dalam bab ini dan dibahas lebih lengkap dalam berbagai publikasi lain ( Myers 1979, 1983; Oldfield 1984; OTA 1987; Prescott - Allen dan Prescott - Allen 1986; Reid dan Miller 1989) , keanekaragaman hayati hutan tropis memiliki besar yang sebenarnya serta potensi ekonomi dan lainnya nilai-nilai bagi umat manusia . Ilmu pengetahuan telah hampir tidak menggores permukaan pengetahuan tentang hutan ini , dan potensi manfaat bagi kemanusiaan dari penelitian semacam ini ekosistem yang kompleks dan spesies komponennya tidak terhitung . Hasil hutan non-kayu , yang sudah menghasilkan keuntungan ekonomi yang besar di banyak daerah , menjanjikan peningkatan substansial .
Ekosistem hutan juga " eliíe provid ' dukungan , dan , melalui satwa liar dan - hasil hutan nonkayu lainnya , ekonomi - penghidupan bagi rentan etnis - minoritas dan orang-orang lokal lainnya baik di dalam dan di sekitar tepi | . Hutan Hutan juga berkontribusi terhadap daerah dan bahkan sistem pendukung kehidupan global dengan menyediakan serangkaian layanan ekologis ; ' mulai ' dari perlindungan DAS untuk perbaikan iklim .
Akhirnya pariwisata berbasis pada hutan menawarkan kemungkinan mendapatkan penghasilan asing yang berharga bagi pemerintah dan pengusaha swasta tanpa merusak sumber daya hutan dasar. Benar berhasil, pariwisata juga dapat memberikan manfaat ekonomi yang besar kepada orang-orang yang tinggal di sekitar hutan, membantu dalam pembangunan ekonomi mereka dan menyediakan insentif untuk melindungi "sumber daya (1990). Kebanyakan nilai-nilai non kayu tergantung pada pemeliharaan ekosistem hutan tropis. Ini mengikuti bahwa setiap bentuk pengelolaan hutan yang tidak juga mempertahankan ekosistem tidak akan memberikan most'of manfaat ini.
TINDAKAN YANG DIGUNAKAN ATAU USULAN UNTUK KONSERVASI BIOLOGICAL KERAGAMAN HUTAN
Ada tiga kategori umum langkah-langkah untuk melestarikan keanekaragaman hayati hutan : perlindungan ekosistem alam atau dekat - alam , restorasi dan rehabilitasi lahan terdegradasi , dan perlindungan ex situ spesies individu . Sejauh ini yang paling penting dari ini adalah perlindungan ekosistem , yang mungkin satu-satunya cara untuk memastikan perlindungan yang maksimal untuk berbagai keanekaragaman hayati yang terlibat ? Dalam beberapa kondisi , Sures mea untuk memulihkan dan merehabilitasi lahan kritis dapat melestarikan keanekaragaman hayati . Langkah-langkah ini berkisar dari menanam satu atau beberapa spesies yang dipilih dari pohon asli untuk pemasangan upaya kompleks untuk menggantikan berbagai spesies yang sudah ada sebelumnya dari tumbuhan dan hewan . Karena lahan disalahgunakan dan terdegradasi menempati area yang terus meningkat dari permukaan bumi , langkah-langkah ini menjadi semakin penting, baik untuk mengembalikan produktivitas lahan untuk digunakan manusia langsung dan untuk melestarikan beberapa keanekaragaman hayati. Kategori ketiga langkah - ex situ perlindungan spesies , misalnya , di kebun binatang , bank - mungkin kebun raya , akuarium , dan biji menjadi pilihan terakhir untuk beberapa spesies ketika kelangsungan hidup di habitat alami mereka tidak mungkin lagi , tapi nilainya terbesar mungkin dalam konteks perlindungan sementara dengan tujuan reintroduksi akhirnya di alam liar .

Kawasan Lindung
Berbagai bentuk perlindungan bagi kawasan hutan merupakan langkah utama yang telah digunakan atau diusulkan untuk melestarikan keanekaragaman hayati di hutan. Jenis status berbagai dilindungi secara hukum dari taman nasional dan cagar alam yang tidak terpisahkan, di mana eksploitasi sumber daya dan aktivitas-selain pariwisata paling manusiawi dikecualikan, cadangan hutan yang dipelihara terutama untuk mempertahankan sumber daya hutan untuk panen di masa depan. Saat ini, ada 4500 kawasan konservasi biologi dilindungi secara hukum di seluruh dunia yang mencakup 4,9 juta km2-abou 3,2 persen - daerah dan tanah bumi termasuk semua jenis ekosistem. Tropical Afrika memiliki 860.000 km2 daerah benar-benar dilindungi, Tengah dan Amerika Selatan tropis bersama-sama memiliki total 768.000 km2, dan Indonesia dan Malaysia memiliki 357,000 km2 (Reid dan Miller 1989). Secara keseluruhan, kurang dari 5 persen dari hutan tropis terletak di taman-taman yang dilindungi dan cadangan (Brown 1985).
Rendah karena angka-angka ini, bagaimanapun, diperkirakan hanya 300.000 km2-sekitar 15 persen-dari ini taman tropis dan cadangan benar-benar sangat dilindungi. Sisanya digunakan dengan atau tanpa persetujuan pemerintah untuk eksploitasi sumber daya termasuk kayu, kayu bakar, pakan untuk ternak, tanah dan air untuk budidaya, dan satwa liar untuk berburu. Selain itu, sangat sedikit dari kawasan lindung yang ada adalah unit ekologis mandiri. Kebanyakan burung adat dan mamalia membutuhkan habitat yang lebih besar atau lebih bervariasi daripada kawasan lindung itu sendiri menyediakan, dan hewan-hewan ini menghabiskan sebagian tahun jauh dari kawasan lindung juga. Selain itu, lebih kecil kawasan lindung, semakin besar adalah "efek tepi" (yaitu, sering perubahan besar dalam ekosistem asli yang disebabkan oleh pengaruh di bagian tepinya) dan semakin kecil kemungkinan daerah akan bertahan utuh, terlepas dari tingkat proteksi (Lovejoy et al. 1986).
Pembahasan sebelumnya menunjukkan bahwa beberapa kawasan lindung besar., Cukup untuk menjaga integritas mereka dalam menghadapi perubahan penggunaan lahan di sekeliling mereka. Beberapa jenis penting dari hutan yang tidak tercakup oleh kawasan lindung yang sudah ada. Sebagai contoh, telah menunjukkan bahwa 8S persen jenis burung hutan Thailand terjadi pada 7,8 persen dari lahannya yang ada di taman nasional dan cagar alam (IUCN / UNEP 1986b)-tapi itu tidak berarti bahwa 7,8 persen sudah cukup untuk menjamin kelangsungan hidup terus dari semua spesies ini. Oleh karena itu, meskipun awal yang penting telah dibuat, lebih banyak kebutuhan yang harus dilakukan sebelum konservasi keanekaragaman hayati, terutama di daerah tropis, dapat dianggap memadai.
Di International Union-untuk Konservasi Alam (IUCN) telah membentuk satu set delapan kategori kawasan lindung. Kategori I sampai II (cadangan ilmiah, taman nasional, dan monumen alam) secara ketat kawasan lindung, di mana tujuannya adalah untuk mempertahankan keanekaragaman hayati dan formasi alami. Dalam kategori IV melalui VIII (cagar alam dikelola, sumber daya yang dilindungi lanskap, cadangan, cadangan antropologi, dan; daerah multiple digunakan termasuk peternakan game, cadangan), tujuannya dikendalikan eksploitasi sumber daya, ditambah terbatas, tetapi komitmen penting untuk menjaga Divercity biologi (IUCN 1984;:IUCN / UNEP dan Miller 1989).
Banyak negara dengan komitmen yang kuat untuk kawasan lindung telah dibagi 10 persen atau lebih dari luas lahan mereka ke wilayah yang sangat dilindungi (kategori IUCN I, II, III). Mengingat pertimbangan yang dibahas dalam bab ini t, hanya bijaksana untuk prosentase wajar lahan yang akan dialokasikan untuk penggunaan ini. Kebijakan Wildîands Bank Dunia telah menyarankan 10 persen dari lahan sebagai titik awal yang wajar untuk urea sangat dilindungi, tetapi angka yang lebih tinggi juga telah pronosed. Pertimbangan gambar apapun harus disertai dengan dua peringatan:
1.      Kondisi sangat bervariasi dari satu negara ke negara lain, dan tidak ada tokoh tunggal akan cukup untuk semua negara. Di negara-negara dengan keanekaragaman hayati yang tinggi dan beragam habitat, angka yang relatif tinggi mungkin diperlukan untuk mengamankan cakupan konservasi wajar, sedangkan angka yang lebih rendah mungkin tepat di negara-negara dengan sangat rendah, keanekaragaman hayati lokal, atau negara-negara di mana kurang dari 10 persen dari tanah tetap dalam ekosistem alami atau dekat-alami.
2.      Wilayah yang sangat dilindungi tidak boleh pulau di lautan benar-benar diubah atau terdegradasi lahan , cases'mucti frrsuch dari keanekaragaman hayati akan akhirnya akan hilang . Sebuah aturan praktis adalah bahwa jika 90 persen dari habitat yang hilang , keanekaragaman hayati akan hilang ( Raven 1990) . Akibatnya , kawasan lindung harus menjadi perhatian utama dalam pengembangan ot satu set daerah penggunaan lahan seperti yang dijelaskan sebelumnya , yang akan mencakup berbagai kegunaan , dari perlindungan lengkap untuk beberapa penggunaan sumber daya alam hayati . Langkah pertama dalam mengelola lahan untuk keanekaragaman hayati hutan adalah untuk menetapkan kebijakan untuk konservasi hutan yang utuh . Hal ini juga penting untuk melindungi daerah-daerah tertentu hutan sekunder atau , agak rusak di mana persediaan menunjukkan bahwa daerah ini juga mengandung komponen penting dari keanekaragaman hayati . Misalnya, kawasan hutan tertentu yang dianggap " hot spot " keanekaragaman hayati mungkin masih mengandung unsur-unsur penting dari keragaman tersebut meskipun mereka telah agak dimodifikasi
Perlindungan hukum saja tidak bisa menjamin kelangsungan hidup kawasan hutan. Langkah-langkah perlindungan harus dikombinasikan with.jneasures untuk memberikan manfaat yang solid untuk masyarakat lokal dan pemerintah. Selain itu, konversi yang cepat dari hutan dunia yang tersisa adalah karena sebagian besar untuk. Meningkat pesat dalam populasi manusia dan penyuluhan pertanian subsisten sementara atau intensitas rendah. Akibatnya, langkah-langkah untuk melestarikan keanekaragaman hayati pada akhirnya harus melibatkan kombinasi pendekatan yang menstabilkan atau mengurangi tekanan penduduk manusia itu sendiri, dan mengurangi tekanan terhadap kawasan hutan dengan memberikan produksi yang lebih intensif makanan dan bahan bakar di tempat lain.

On-Site Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Konservasi Keanekaragaman Hayati
Karena sejumlah faktor cenderung menurun keanekaragaman hayati, penurunan satu jenis keanekaragaman hayati mengarah ke penurunan lain. Hilangnya keragaman genetik menyebabkan penurunan keragaman spesies. Pengurangan ukuran total populasi suatu spesies dapat mengancam spesies bahwa dengan hilangnya keragaman genetik atau punah. Gangguan lingkungan yang cepat, seperti serangkaian badai, atau mantra dingin tunggal atau musim dingin, dapat menurunkan jumlah keanekaragaman spesies. Gangguan besar-besaran, seperti kekeringan atas wilayah selama beberapa tahun, atau letusan gunung berapi, dapat menyebabkan penurunan sementara dalam keanekaragaman hayati.
Pengurangan dalam ukuran dan keragaman habitat adalah penyebab terkenal baru-baru ini "kepunahan, terutama ketika habitat yang terganggu oleh aktivitas manusia. Pengenalan teknologi yang mengganggu tanah dengan cara yang tidak ditemukan di bawah Kondisi alam mengganggu habitat, membunuh organisme, dan penurunan keanekaragaman hayati . Pengenalan bahan kimia buatan, seperti biosida, dapat menurunkan keanekaragaman hayati melalui beberapa mekanisme. Pertama, pestisida adalah racun bagi banyak spesies. Kedua, hilangnya vegetasi dari herbisida dapat meningkatkan erosi, meningkatkan variabilitas limpasan air, dan mengurangi keragaman habitat. kehilangan penyerbuk dari penggunaan insektisida mengurangi keanekaragaman hayati.
Pengenalan spesies eksotis (spesies tidak asli ke lokasi) cenderung menurun keanekaragaman genetik dan spesies. Sebuah predator baru akan mencari mangsa waspada yang menjadi korban mudah. Misalnya, kepunahan burung di pulau-pulau telah dikaitkan dengan pengenalan anjing, kucing, tikus, dan kambing, seperti yang terjadi pada Gallapagos. Sebuah jenis pohon yang diperkenalkan dapat menang dalam persaingan dengan pohon-pohon asli, yang kemudian hilang sebagai habitat serangga asli, burung, dan mamalia
Hal ini sering percaya bahwa perburuan dan pembunuhan langsung hewan individu adalah satu-satunya penyebab kepunahan hewan. Di masa lalu ini adalah penyebab utama, tetapi gangguan hari habitat atau rugi dan pengenalan spesies eksotik, bersama dengan penghancuran langsung dari populasi hewan dengan berburu atau pemberantasan karena hewan tersebut diyakini hama, adalah cara utama yang manusia kegiatan menyebabkan peningkatan pesat dalam tingkat kepunahan.
A minimum yang layak populationis jumlah terkecil individu anggota suatu spesies yang dapat diharapkan untuk bertahan untuk waktu tertentu . Ukuran ini ditentukan oleh banyak faktor , termasuk keragaman genetik , tingkat kelahiran dan kematian , mobilitas , variabilitas lingkungan , kemungkinan gangguan habitat yang besar dan merusak , serta kemungkinan intervensi manusia . Sebuah habitat yang layak minimum adalah habitat (sebenarnya , satu set oF habitat ) yang cukup besar untuk mempertahankan populasi yang layak minimum dan memiliki semua karakteristik habitat yang diperlukan untuk spesies tersebut. Meskipun kedua konsep ini mungkin tampak sederhana , ada beberapa kasus yang ukuran baik populasi yang layak minimum atau habitat yang layak minimum dikenal . Penelitian untuk menentukan populasi yang layak minimum dan habitat penting jika kawasan konservasi harus menjadi ukuran yang sesuai . Sampai penelitian ini menetapkan ukuran minimum , manajemen harus mengambil pendekatan konservatif dan berbuat salah di sisi pembentukan wilayah pengelolaan konservasi yang lebih besar daripada yang lebih kecil , bahkan kemudian , tidak ada jaminan mutlak keberhasilan .

Off-site Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Konservasi Keanekaragaman Hayati
Selain langsung, on-site efek,, ada yang lain, tidak langsung efek off-site yang menurunkan keanekaragaman hayati.

Polusi dan Keanekaragaman hayati
Potensi polusi untuk mengurangi keanekaragaman hayati pertama kali dipanggil untuk perhatian publik oleh Rachel Carson dalam bukunya 1962 , Silent Spring , di mana ia menjelaskan efek DDT pada burung . Secara umum, polludon oleh zat beracun menyederhanakan hutan , mengurangi jumlah spesies , polusi yang parah dapat merusak hutan dan segala keanekaragamannya . Sebuah contoh klasik adalah daerah dekat Sudbury . Ontario , sekitar sabuk industri besar logam berat dan polutan lain yang dirilis oleh industri telah membunuh pohon . Beberapa daerah yang sekarang benar-benar tanpa vegetasi . Setelah penutup vegetasi hilang , tanah terkikis , hanya menyisakan terkena batuan dasar di beberapa tempat . Hutan tidak dapat beregenerasi pada terkena batuan dasar . Meskipun kerusakan langsung habitat tampaknya menjadi penyebab utama penurunan keanekaragaman spesies saat ini , dampak polusi terhadap keanekaragaman hayati dapat diharapkan meningkat Di masa depan , terutama karena negara-negara berkembang meningkatkan kapasitas industri mereka dan sebagai standar mereka kenaikan hidup .
Sampai saat ini, sedikit informasi telah tersedia tentang dampak polusi terhadap hutan di Eropa Tengah dan Uni Soviet, namun polusi udara dan air telah rusak parah hutan di bagian Eropa dari bekas Uni Soviet dan di negara-negara Eropa tengah. Sebagai contoh, hutan Czecho-Slowakia adalah yang paling parah terkena hujan asam dari setiap hutan di dunia. Program untuk membantu keanekaragaman hayati di hutan daerah ini harus mencakup pengurangan polusi udara dan restorasi hutan yang rusak. Efek polusi intens belum menjadi masalah besar bagi hutan tropis lembab, tetapi sebagai perkembangan industri berlangsung di negara-negara tropis, pencemaran tersebut cenderung meningkat.

Pemanasan Global dan Keanekaragaman Hayati
Jika pemanasan global harus terjadi seperti yang diproyeksikan oleh model komputer iklim , secara signifikan akan mengganggu thé distribusi spesies dan mengurangi keanekaragaman hayati ( Smith dan Tirpak 1989) . Ini juga akan menyebabkan perubahan penting dalam pola fenomena iklim seperti badai , yang mengganggu struktur komunitas di hutan tropis . Efek pemanasan global diproyeksikan akan paling parah di lintang menengah dan tinggi dan paling berat di daerah tropis . Meskipun demikian , perubahan proyeksi iklim yang parah dan , dibandingkan dengan skala waktu evolusi biologis dan migrasi alami Crees hutan . , Cepat . Diperkirakan bahwa iklim akan berubah sekitar 40 kali lebih cepat daripada tingkat di mana pohon-pohon bermigrasi ke utara di daerah beriklim sedang di akhir zaman es terakhir . Salah satu konsekuensi akan bahwa taman saat ini dan cadangan mungkin tidak lagi memiliki iklim yang sesuai untuk spesies mereka didirikan untuk melindungi . Ini adalah masalah khusus untuk ekosistem hutan , karena umur panjang pohon hutan dan lamanya waktu yang dibutuhkan untuk pembentukan hutan . Setiap program untuk melestarikan keanekaragaman hayati di masa depan harus mulai sekarang untuk merencanakan bagaimana untuk merevisi batas-batas dan ukuran taman dan cadangan , sehingga dampak perubahan iklim yang cepat dapat dikompensasikan di masa depan.

Penerapan Pengelolaan Hutan ke International
Masyarakat
Di masa lalu, sikap negara-negara industri terhadap pengelolaan hutan di negara berkembang cenderung polarisasi : di salah satu ujung adalah pandangan bahwa metode yang diterapkan di hutan tanaman industri gaya Barat adalah satu-satunya cara praktis , dan teknik yang terlibat bisa diekspor utuh untuk negara-negara berkembang , termasuk di daerah tropis . Di ujung lain adalah persepsi yang diidealkan penggunaan tradisional dari hutan - keyakinan bahwa apapun yang dilakukan oleh pemburu-pengumpul adat yang tinggal dekat dengan tanah ipso facto harus sesuai dalam keseimbangan alam dan harus baik . Pandangan ini kadang-kadang menyebabkan keyakinan bahwa praktek-praktek tradisional , seperti tebang - dan-bakar pertanian , harus selalu memberikan perlindungan lengkap dari hutan asli , yang tidak benar . Kebenaran terletak di suatu tempat antara dua kutub , jelas , perkebunan industri utara tidak selalu menyebabkan kehutanan berkelanjutan dan mungkin tidak bekerja untuk hutan tropis , terutama mereka yang memiliki tanah rapuh . Pemahaman praktek-praktek tradisional mobil memberikan wawasan tentang bagaimana silvikultur Barat mungkin disesuaikan untuk hutan tropis .
Untuk meringkas kebijakan dan program kehutanan, masyarakat internasional harus mempertimbangkan serangkaian masalah dengan pengelolaan sumberdaya hutan di negara-negara berkembang:
• Banyak daerah disisihkan sebagai taman dan unit konservasi, dengan tujuan perlindungan lengkap dan tidak ada gunanya, telah kurang berhasil ar.d mengalami panen kayu dan perambahan pertanian termasuk penggembalaan ternak, biasanya karena neighborjng-orang telah menanggung biaya perlindungan namun tidak mendapatkan manfaat frorn itu, atau karena perambahan tersebut membawa manfaat ekonomi atau politik yang signifikan terhadap pejabat yang terlibat.
• Meskipun produksi yang berkelanjutan didasarkan pada penebangan hutan yang utuh. belum berhasil di negara berkembang yang paling tropis, hutan tanaman juga telah memiliki sedikit keberhasilan, terutama di daerah tropis lembab. Ada dua alasan utama: negara tidak mengambil pendekatan yang tepat untuk produksi yang berkelanjutan dan untuk hutan tanaman, dan mereka sebagian besar telah diabaikan potensi untuk mempromosikan hak jenis pengembangan perkebunan, terutama oleh individu swasta
• kementerian pemerintah yang bertanggung jawab untuk hutan dan kawasan lindung tidak mengkoordinasikan upaya-upaya mereka.
• Pemerintah telah lalai untuk mempertimbangkan penghuni hutan dan masyarakat adat lainnya dan untuk mendapatkan kerja sama mereka dalam pengelolaan hutan.
• biaya-manfaat tradisional analisis untuk proyek-proyek hutan tropis telah gagal untuk mempertimbangkan manfaat ekonomi dari perlindungan hutan dan manfaat yang ada realisasi dari panen sumber daya non kayu hutan
• Pariwisata menawarkan potensi yang signifikan untuk manfaat ekonomi, tetapi, bahkan dalam situasi yang terbaik yang ada di daerah tropis, wilayah yang relatif kecil, yang dikelola dengan baik, dan dilindungi dikunjungi wisatawan cenderung dikelilingi oleh yang lebih besar, kurang berhasil, atau daerah unmanaged. Selain itu, meskipun pariwisata telah memberikan kontribusi terhadap kesadaran internasional akan kebutuhan untuk konservasi biologi, hanya dalam beberapa kasus telah pariwisata memberikan bagian besar dari pendapatan ivhich program dalam konservasi biologi dapat didukung. Namun, contoh-contoh seperti Kenya dan Kosta Rika-dikombinasikan dengan tren internasional dalam ekowisata-menunjukkan bahwa, dengan pengembangan yang tepat, pariwisata bisa membuat konservasi biologi ekonomis menguntungkan.
• Beberapa hutan beriklim zona sebagian besar yang telah mengalami polusi kimia dan penggunaan intensif membutuhkan restorasi untuk konservasi keanekaragaman hayati.
• Pemanasan global menimbulkan risiko terhadap keanekaragaman hayati sebagai besar sebagai ancaman di masa lalu, jika tidak lebih besar.



Sebuah Pendekatan Baru untuk Pengelolaan Hutan utuh sebagai Biological Conservation Area
Berdasarkan pendekatan lama untuk melestarikan manajemen, hutan paling utuh diperlakukan sebagai monumen yang akan bertahan tanpa batas waktu dengan hanya sedikit pemeliharaan. Pendekatan ini sering gagal di masa lalu dan akan gagal di masa depan. Sebagai contoh, di tribun kecil Amerika Serikat hutan asli disisihkan dalam menjaga mulai menurun. Pengunjung menginjak-injak tanah dan mengurangi regenerasi. Beberapa daerah dikelola untuk generasi berikutnya dari hutan dewasa.
Di bawah pendekatan baru untuk melestarikan manajemen, ekosistem hutan diakui sebagai dinamis. Tidak hanya hutan harus matang utuh dipertahankan, tetapi melestarikan harus cukup besar sehingga suksesi hutan terjadi di dalamnya, dengan tahapan perwakilan utama hadir untuk menyediakan habitat yang berhubungan dengan tahap ini.
Staf pengelolaan hutan harus mencakup pengelola ekosistem profesional yang terlatih dalam konservasi keanekaragaman hayati. Ahli hidrologi, tanah, erosi, geologi, restorasi ana juga harus tersedia.
Pengukuran baseline dan pemantauan lingkungan harus diintegrasikan ke dalam rencana pengelolaan. Biasanya, satu set kecil faktor perlu diukur dan dimonitor untuk menentukan status ekosistem hutan, namun program pengukuran harus dipertahankan untuk waktu yang lama. Sifat administratif dari program ini dapat bervariasi dari satu negara ke negara, tetapi program pengukuran nasional dapat memperoleh manfaat dari program internasional dalam pemantauan ekologi.
Penelitian untuk meningkatkan pemahaman tentang dinamika ekosistem dan interaksi antara spesies harus diintegrasikan ke dalam rencana pengelolaan.
 melestarikan harus direncanakan dan dikelola dari perspektif lanskap,. sehingga berbagai bagian dari melestarikan diletakkan untuk penggunaan terbaik mereka.

 melestarikan harus didirikan dan dikelola dengan melibatkan masyarakat adat, sehingga kebutuhan mereka dicatat dan sehingga mereka mendapatkan keuntungan dari melestarikan. Bila memungkinkan, masyarakat adat harus dilibatkan dalam konservasi, pengelolaan, dan perlindungan yang diawetkan.

0 komentar:

Posting Komentar

 
Copyright (c) 2010 Mega's Blogg and Powered by Blogger.